ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2013 р. Справа №801/6898/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (далі позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року документів фінансової звітності, декларацій та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, яка була направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але вона повернулась з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання (а.с.17), а відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись ст. ст. 122, 128 КАС України вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АР Крим 11.08.2004 року здійснено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1 (а.с.8), та який перебуває на податковому обліку з 13.08.2004 року (а.с.5).

Відповідно до довідки ДПІ у м. Євпаторії АР Крим ДПС від 27 червня 2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з 08.11.2006 року податкова звітність до органу податкової служби не надавалась та заборгованості перед бюджетом по податкам він не має (а.с.7).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами"(що діяв з моменту ненадання звітності відповідачем та до 01.01.2011 року) платники податків повинні були представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподатковування" (що діяв з моменту ненадання звітності відповідачем та до 01.01.2011 року) передбачав обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до частини 1 статті 51 ГК України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених Кодексом та іншими законами.

Згідно зі ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Підставами для ухвалення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

З огляду на зазначене вище, приймаючи до уваги ненадання відповідачем протягом року звітності відповідно до закону, суд дійшов висновку про наявність у державної податкової служби повноважень щодо звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАС України не надав суду доказів оформлення ним податкових декларацій, іншої звітності та відправлення їх позивачу.

За таких обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-71, 158, 159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованого виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим 11 серпня 2004 року.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет