Справа №2 -1103/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 жовтня 2008 року.                         м.Немирів

    Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   АДРЕСА_1   ОСОБА_3  про  встановлення факту володіння, користування, розпорядження, жилим будинком, та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом про  встановлення факту володіння, користування, розпорядження, жилим будинком, та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її бабуся ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане ІНФОРМАЦІЯ_2  виконкомом Зяньковецької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1 .

    За свого життя її бабуся, ОСОБА_3 , вчинила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, його батьку, ОСОБА_4  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3  про що свідчить свідоцтво про смерть, видане ІНФОРМАЦІЯ_4  відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 2578 і дяді ОСОБА_3  який дав відмову, завірену в нотаріуса в АДРЕСА_1

    Заповіт посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_5 секретарем ОСОБА_5  Зяньковецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_2 . Заповіт не відмінявся і не змінювався.

      Після смерті батька відкрилась спадщина на:

Житловий будинок НОМЕР_3  по АДРЕСА_3  що знаходиться в АДРЕСА_2  з господарськими будівлями та спорудами, що належали померлій, згідно по господарських книг Зяньковецької сільської ради, вартість якого згідно технічного паспорта на ІНФОРМАЦІЯ_2  складає 39335 грн.

    При житті бабуся ОСОБА_6  не зареєструвала право власності на житловий будинок, а тому вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі, але бабуся при житті будувала будинок з верандою, вн. Майданчиком, сарай, погріб, гараж, сарай, літня кухня, огорожа, що знаходиться на приватизованій земельній ділянці. Державний акт НОМЕР_4  від ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після побудови бабуся все життя прожила в ньому, володіла, користувалася та розпоряджалася ним, що підтверджується довідкою сільської НОМЕР_5  від ІНФОРМАЦІЯ_7  тобто будинок знаходиться у її власності. Після смерті бабусі вона вступила в оперативне управління спадковим майном тобто: розпоряджалась предметами домашнього вжитку, робила ремонт, обробляла земельну ділянку.

    На день смерті бабусі спадкоємцями першої черги були її батько ОСОБА_4  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3  згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5  від ІНФОРМАЦІЯ_4   АДРЕСА_4  відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, і дядя ОСОБА_3  який відмовився від спадщини і завірив її нотаріусом АДРЕСА_1  Після смерті батька, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_5  від ІНФОРМАЦІЯ_4  спадкоємицею другої черги стала її мама ОСОБА_7  яка теж відмовилась від спадщини на її користь і завірила її головою сільської ради ОСОБА_8   АДРЕСА_1 .

    Для прийняття спадщини ОСОБА_1  звернулась до нотаріальної контори з заявою, але її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок. Встановлення даного факту володіння користування та розпорядження спадковим майном необхідне для оформлення нею спадщини після смерті батька.

      В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити,  і  встановити факт володіння, користування, розпорядження жилим будинком та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

    Представник відповідача Зяньковецької сільської ради ОСОБА_8 ., в  судовому засіданні, позов визнає повністю, не заперечує  проти його задоволення.

    Відповідачка ОСОБА_7  в судовому засіданні позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

    Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

    Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача,  відповідачкою, підтверджуються  копією   свідоцтва про смерть, копією  паспорта, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією довідки з сільської ради, копією заповіту, копією технічного паспорту на будинок, копією державного акту на землю.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261,1268 Цивільного Кодексу України, ст.ст.208,209,213,214,215,218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву задовольнити.

    Встановити факт, що ОСОБА_6  володіла, користувалась та мала право розпоряджатись будинком НОМЕР_3  по АДРЕСА_1  що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування за заповітом на: -жилий будинок НОМЕР_3  по АДРЕСА_1  що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з жилого будинку «А», веранди «а», вх. майданчика «а1», сарай «Б», погріб «Б під», гараж «Б1», сарай «б», літня кухня «В», огорожа «1-3».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                  Суддя:                                                  С.М.Науменко