ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.13р. Справа № ПР30/145-09(25/47-08)

За первісним позовом

Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд"

( м. Дніпропетровськ )

до Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Дніпропетровській області

(м. Дніпропетровськ)

Третя особа-1 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

(м. Дніпропетровськ)

Третя особа-2 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Дніпропетровська міська рада

(м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності

за зустрічним позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Дніпропетровській області

( м. Дніпропетровськ )

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд"

( м. Дніпропетровськ)

про визнання права державної власності

за участю: прокурора м. Дніпропетровська

( м. Дніпропетровськ)

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Волнянська О.В. - представник ( дов. № 1-19/9-240 від 18.10.2011 р. )

від відповідача: Рябчун О.В. - представник ( дов. № 101 від 01.08.2012 р. )

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

за участю: Бєлік В.О. - прокурор ( посвідчення № 014109 від 21.12.2012 р. )

СУТЬ СПОРУ:

У 2007 році Відкрите акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 08.07.2010 р., просить визнати право власності на частину будівлі літ. А-3 - "будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 загальною площею 1493,6 кв.м, яке складається з наступних нежитлових приміщень (згідно технічного паспорту від 30.07.2008 року (інвентарна справа № 13669 кв.1002):

- в цокольному поверсі позиції: 1 - 16,7 кв.м, 2 - 10,0 кв.м, 3 - 25,6 кв.м , 4 - 15, 8 кв. м, 5 - 17, 0 кв.м, 6 - 4,0 кв. м, 7 - 16, 1 кв. м, 8 - 2,7 кв.м, 9 - 2,3 кв. м, 10 - 3,8 кв.м, 11 - 1,7 кв. м, 12 - 27,5 кв. м, 22 - 14,2 кв. м, 23 - 7,9 кв.м, 24 - 9,9 кв. м, 25 - 1,3 кв.м, 26 - 52,8 кв.м, 28 - 22,8 кв.м, 29 - 34, 8 кв.м, 30 - 22,6 кв.м, 31 - 6,2 кв. м, 32 - 13,1 кв. м, 33 - 10, 6 кв.м, I (сходові клітини) - 15,4 кв.м, загальною площею 354,8 кв.м;

- на першому поверсі позиції: 1 - 33,4 кв.м, 1а - 6,0 кв.м, 2 - 8,2 кв.м, 3 - 10,1 кв.м, 4 - 0,7 кв.м, 5 - 0,5 кв.м, 6 - 11,2 кв.м, 7 - 13,3 кв.м, 8 - 12,1 кв.м, 9 - 6,4 кв.м, 9а - 4,5 кв.м, 10 - 23,0 кв.м, 11 - 5,2 кв.м, 12 - 40,7 кв.м, 13 - 9,0 кв.м, 14 - 0,9 кв.м, 15 - 0,9 кв.м, 16 - 0,9 кв.м, 17 - 6,9 кв.м, 18 - 2,6 кв.м, 19 - 12,3 кв.м, 20 - 55,0 кв.м, 21 - 16,9 кв.м, 22 - 4,7 кв.м, 23- 3,8 кв.м, 24 - 0,4 кв.м, 25 - 0,8 кв.м, 26 - 10,6 кв.м, 27 - 0,2 кв.м, 28 - 0,2 кв.м, 29 - 16,1 кв.м, 30 - 0,4 кв.м, 31 - 0,4 кв.м, 32 - 16,0 кв.м, 33 - 0,4 кв.м, 34 - 0,4 кв.м, 35 - 19,2 кв.м, 36 - 0,4 кв.м, 37 - 0,4 кв.м, 38 - 5,6 кв.м, 39 - 21,6 кв.м, 40 - 0,7 кв.м, 41 - 0,5 кв.м, 42 - 0,7 кв.м, 43 - 0,5 кв.м, 44 - 8,8 кв.м, 45 - 22,1 кв.м, 46 - 0,7 кв.м, 47 - 0,5 кв.м, 48 - 17,4 кв.м, 48а - 1,2 кв.м, 57 - 0,5 кв.м, 58 - 18,3 кв.м, I - 15,4 кв.м, II - 14, 5 кв.м (сходові клітини), загальною площею 484,1 кв.м;

- на другому поверсі позиції: 1 - 44,8 кв.м, 2 - 21,6 кв.м, 3 - 0,6 кв. м, 4 - 0,6 кв.м, 5 - 21,1 кв.м, 6 - 11,0 кв.м, 7 - 13,7 кв.м, 8 - 11,8 кв.м, 10 - 26,9 кв.м, 13 - 13,8 кв.м, 14 - 10,0 кв.м, 15 - 12,3 кв.м, 16 - 20,5 кв.м, 20 - 14,1 кв.м, 21 - 20,7 кв.м, 55 - 0,5 кв.м, 59 - 9,3 кв.м, 60 - 1, 9 кв.м, 61 - 0,6 кв.м, 62 - 45,5 кв.м, 63 - 0,3 кв.м, 64 -0,7 кв.м, I - 15,4 кв.м, II - 14,5 кв.м (сходові клітини), загальною площею 332,2 кв.м;

- на третьому поверсі позиції: 1 - 50,1 кв.м, 2 - 47,3 кв.м, 3 - 9,8 кв.м, 4 - 22,7 кв.м, 5 - 16,1 кв.м, 6 - 13,7 кв.м, 7 - 0,5 кв.м, 8 - 10,9 кв.м, 9 - 10,2 кв.м, 10 - 4,2 кв.м, 11 - 3,7 кв.м, 12 - 1,4 кв.м, 13 - 1,4 кв.м, 14 - 1,3 кв.м, 15 - 9,8 кв.м, 16 - 13,3 кв.м, 17 - 11,7 кв.м, 17а - 0,9 кв.м, 18 - 40,0 кв.м, 19 - 14,5 кв.м, 55 - 1,4 кв.м, 56 - 0,3 кв.м, 58 - 3,3 кв.м, 59 - 4,1 кв.м, I - 15,4 кв.м, II - 14,5 кв.м (сходові клітини), загальною площею 322,5 кв.м;

- а - ґанок; а 1 - ґанок; а 4-сходи; а 5-ґанок; а 6- вхід у підвал; а 7- ґанок; а 8- ґанок; а 1 - 1 - сарай.

Позовні вимоги Позивача обгрунтовані посиланням на те, що при приватизації згідно переліку нерухомого майна, що передається у власність Відкритому акціонерному товариству "Дніпровськпромбуд" на підставі наказу від 31.08.1995 р. № 12/53-АО йому було передано будівлю тресту, розташовану за адресою вул. Гомельська, 59. За цією ж адресою розташований гуртожиток, однак розмежування цих об'єктів здійснено лише рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007 р. у справі № 30/219-07, яким визнано право державної власності на сімейний гуртожиток літ. А-3 з вбудованими нежилими приміщеннями, за адресою: вул. Гомельська 59 і перебувають на балансі ВАТ "Дніпровськпромбуд". Отже, решта приміщень, які не увійшли до складу гуртожитку входять до складу адміністративної будівлі - будівлі тресту, крім котельні ( поз. 13-16 ), яка є комунальною власністю. При цьому, Позивач посилається на ст. ст. 5, 7 Закону України "Про приватизацію державного майна", ст. ст. 16, 316, 392 ЦК України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008 р. позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" було задоволено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду справі № 25/47-08 від 18.12.2008 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008 року у справі № 25/47-08 було скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2009 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 р. скасовано, справу № 25/47-08 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог ВАТ "Дніпровськпромбуд" Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подало зустрічний позов, яким просить визнати право державної власності в особі Верховної Ради України на нежитлові приміщення поз. 22, 23, 24, 25, 26, розташовані на цокольному поверсі 3-х поверхового гуртожитку ( літ. А-3 ), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2009 р. для спільного розгляду з первісним позовом прийнято до розгляду зустрічний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що будівля тресту, житловий будинок та сімейний гуртожиток розташовані за однією адресою ( м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 ), згідно плану приватизації розділені між собою лише у вартісному вигляді. У матеріалах справи по приватизації ВАТ "Дніпровськпромбуд" відсутні відомості про площі спірних об'єктів, а значаться тільки їх вартісні показники, оскільки основні засоби відносяться до інвентаризаційного опису за найменуванням відповідно до основного призначення об'єкту із зазначенням інвентарного номера, виготовлювача, року випуску.

Відповідно до наказу від 01.03.1995 р. № 6 орендного підприємства "Дніпровськпромбуд" останнє повинно було скласти технічну документацію по закріпленню площ, здійснити розподільчу балансову вартість на підставі документації по закріпленню адміністративної будівлі та гуртожитку та прийняти на баланс вбудований гуртожиток по вул. Гомельська, 59 у м. Дніпропетровську. На підставі цього наказу був складений Акт від 06.03.1995 р. розподілу площ адміністративного корпуса та гуртожитку по вул. Гомельська, 59 відповідно до якого ЖКК ОП "Дніпровськпромбуд" переданий на баланс гуртожиток площею 841,8 кв. м., з яких: праве крило цокольного поверху з котельнею, торговим залом площею 283 кв. м.

ВАТ "Дніпровськпромбуд" проти задовлення зустрічних позовних вимог заперечує. Відповідач за зустрічним позовом зазначає, що при проведенні приватизації до статутного фонду ВАТ "Дніпровськпромбуд" ( у власність товариства ) було передано адміністративну будівлю - "будівлю тресту", а гуртожиток, розташований за тією ж адресою на баланс підприємства. Розподіл об'єктів нерухомості здійснювався тільки у вартісних показниках, без зазначення площ. Право власності ВАТ "Дніпровськпромбуд" на спірні приміщення підтверджується, на думку ВАТ "Дніпровськпромбуд", також рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2007 року по справі № 16/379-07 (19/63(18/184-07)), яким позивачу ( Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області ) відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсними договорів оренди на спірні приміщення п. п. 22 - 26.

Під час нового розгляду справи рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2010 р. по справі № ПР 30/145-09 ( 25/47-08 ) позовні вимоги ВАТ "Дніпровськпромбуд" було задоволено у повному обсягу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2010 р. по справі № ПР 30/145-09 ( 25/47-08 ) було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 р. по справі № ПР 30/145-09 ( 25/47-08 ) в задоволенні зави прокурора м. Дніпропетровська про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2010 р. по справі № ПР 30/145-09 ( 25/47-08 ) за нововиявленими обставинами було відмовлено, а зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 р. апеляційну скаргу прокурора м. Дніпропетровська залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 р. по справі № ПР 30/145-09 ( 25/47-08 ) - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2013 р. скасовані рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2010 р. по справі № ПР 30/145-09 ( 25/47-08 ) та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р. по справі № ПР 30/145-09 ( 25/47-08 ), справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № ПР 30/145-09 ( 25/47-08 ) передано для розгляду судді Кощеєву І. М.

Скасовуючи попередні судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначила на те, що матеріали справи та представлені документи до справи надають можливість зробити висновок, що попередні судові інстанції прийняли рішення, ухвалу, постанови, що стосуються прав і обов'язків Міськради, яку не було залучено до участі в справі. З урахуванням наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що з метою повного та об'єктивного розгляду даного спору суд мав з'ясувати повне коло осіб права та інтереси яких зачипається рішенням у даній справі, та залучити їх до участі у справі.

В постанові Вищого господарського суду України по цій справі також було зазначено, що про прийняті без участі Міськради рішення судових інстанцій по справі № ПР 30/145-09 (25/47-08), якими за Товариством визнано права власності, у тому числі на комунальні приміщення, Міськрада дізналась лише на початку листопада 2012 року при ознайомленні з матеріалами адміністративної справи № 2а/0470/8175/12 за позовом ПАТ "Дніпровськпромбуд" до КП ДМБТІ про зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності, до якої була залучена лише внаслідок клопотання КП ДМБТІ, оскільки відмова у державній реєстрації прав була зумовлена тим фактом, що на частину спірного майна вже зареєстровано право іншої ( комунальної ) власності. Із вказаного рішення по госпордарського суду по справі № ПР 30/145-09 (25/47-08) вбачається порушення прав територіальної громади у зв'язку з визнанням права власності не тільки на майно, що приватизувалося Товариством на підставі рішення Фонду, а й на комунальний магазин "Олеся", який належить територіальній громаді міста в особі Міськради. Спір про комунальне майно - нежитлове приміщення площею 86,1 м2 по вул.Гомельській, 59, стосується інтересів та прав Міськради.

Вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи ( ст. 111-12 ГПК України ).

На новому розгляді, на виконання вказівок Вищого господарського суду України по цій справі, господарським судом до участі у справі в якості третьої особи залучено Дніпропетровську міську раду.

Дніпропетровська міська рада у письмових поясненнях щодо вимог первісного позову ПАТ «Дніпровськпромбуд» - просить відмовити у їх задоволенні в частині, що стосується нежитлового приміщення площею 86,1 кв. м. ( позиції 22-26, колишні 1-5 ), розташованого на цокольному поверсі будинку № 59 по вул. Гомельській; в іншій частині - вирішувати спір згідно з фактичними обставинами справи та вимогами закону. Оскільки вимоги зустрічного позову РВ ФДМУ по Дніпропетровській області стосуються визнання права державної власності виключно наведеного нежитлового приміщення - просить відмовити в їх задоволенні у повному обсязі.

Враховуючи наведене, Третя особа просить суд розглянути справу у відповідності з її фактичними обставинами та справедливо вирішити спір з урахуванням належності житлового приміщення площею 86,1 кв. м. на цокольному поверсі будинку № 59 вул. Гомельській до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська.

Дніпропетровська міська рада наголошує, що частина спірного майна, а саме нежитлове приміщення загальною площею 86,1 кв. м., розташоване на цокольному поверсі будинку № 59 по вул. Гомельській, належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська, що підтверджується: Свідоцтвом про право власності на вбудоване приміщення загальною площею 86,1 кв. м., від 17.03.1999 р. ( приміщення IV поз. 1-5, загальною площею 86,1 кв. м. розташовано на першому поверсі, але при поточній інвентаризації, проведеній у 2003 році, вказане приміщення було внесено в поверховий план цокольного поверху та змінена нумерація приміщень на 22-26, загальною площею 86,1 кв.м.); Довідкою-характеристикою № 696, яка видавалася 26.03.1999 р. Дніпропетровським БТІ; Актом поділу площ адміністративного корпусу та гуртожитку, складеного 06.03.199 р. самим Позивачем; рішеннями КП ДМБТІ (від 25.03.2011р. та 04.01.2012р.) про відмову у державній реєстрації права власності ВАТ «Дніпровськпромбуд», оскільки право власності на приміщення IV поз. 1-5 (22-26) вже зареєстровано за іншою особою (міською радою); рішенням Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 46 від 27-11.1991 р., яким затверджено перелік об'єктів права комунальної власності, та відповідно до розділу IV якого («Перелік підприємств торгівлі») у Ленінському районі м. Дніпропетровська значиться магазин № 1 по вул. Гомельській. 59; Акту приймання-передачі нежитлового приміщення, складеного 26.10.1998 р., згідно з яким ВАТ «Дніпровськпромбуд» передав комітету комунального майна у комунальну власність міста Дніпропетровська нежитлове вбудоване приміщення площею 85,1 кв.м.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явилися, витребуваних судом документів не надали.

Від третіх осіб до суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Установчого договору від 31.08.1995 р., укладеному між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України в Дніпропетровській області та Організацією орендарів орендного підприємства "Дніпровськпромбуд", створене Відкрите акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" шляхом перетворення Орендного підприємства у відкрите акціонерне товариство.

Згідно з переліком нерухомого майна, яке передається у власність відкритому акціонерному товариству "Дніпровськпромбуд" від 01.08.2001 р. № 12/7-3169 - у власність передана будівля тресту по вул. Гомельська, 59.

Відповідно до інвентаризаційних описів основних засобів орендного підприємства станом на момент приватизації ( 01.05.1995 р. ) за вказаною адресою значиться будівля тресту за інвент. № 123/539, що згідно з актом оцінки увійшла до статутного фонду акціонерного товариства.

Факт завершення процесу приватизації ВАТ"Дніпровськпромбуд" підтверджується наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про завершення процесу приватизації № 12/01-ЗВП від 03.01.1997 р. та протоколом засідання комісії з підсумків продажу акцій відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" від 19.11.1996 р., затвердженого Заступником начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Згідно ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного майна" від 04.03.1992 р. №2163-XII приватизація державного майна - відчуження майна, що знаходиться в державній власності, і майна, що належить Автономній Республіці Крим, на користь фізичних і юридичних осіб, що можуть бути покупцями у відповідності з цим Законом.

Статтею 5 названого Закону передбачено, що до об'єктів державної власності, що підлягають приватизації, належать акції (частки, паї), що належать державі в майні господарчих товариств і інших об'єднань.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про приватизацію державного майна" державну політику в сфері приватизації здійснюють Фонд державного майна України, його регіональні відділення і представництва в районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим, що складають єдину систему державних органів приватизації в Україні.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про господарські товариства", товариство є власником: майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, земельні ділянки відповідно до Земельного кодексу України, права користування водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права ( в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті ( ч. 1 ст. 13 Закону України "Про господарські товариства" ).

Отже, Позивач набув право власності на майно, яке було передано до статутного фонду останнього під час створення ВАТ "Дніпровськпромбуд".

У 2004 р. позивач звернувся до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" з проханням зареєструвати право власності на спірні об'єкти нерухомості, однак останнє відмовило ВАТ "Дніпровськпромбуд" у реєстрації права власності в зв'язку з тим, що при створенні ВАТ "Дніпровськпромбуд", згідно з наказом від 31.08.1995 р. № 12/53-АО в статутний фонд ВАТ "Дніпровськпромбуд" Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області був переданий адміністративний будинок - "будинок тресту", розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, а гуртожиток, розташований по тій же адресі, на баланс ВАТ "Днепровскпромстрой". При цьому поділ зазначених об'єктів нерухомості здійснювалося тільки у вартісних показниках, без указівки площ нежилих приміщень, що відносяться до адміністративного і належать ВАТ "Днепровскпромстрой", а також житлових і нежилих приміщень гуртожитку, що є державною власністю.

ВАТ "Дніпровськпромбуд" листами від 17.08.2007 р. № 1-19/9-200, від 25.10.2007 р. № 1-19/9-277 звернулося в Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з проханням уточнити, які приміщення відносяться до адміністративного будинку ВАТ "Дніпровськпромбуд" - "будинкові тресту" та передані, згідно з наказом від 31.08.1995 р. № 12/53-АО, у власність ВАТ "Дніпровськпромбуд" відповідно до технічного паспорта.

Листами від 05.09.2007 р. № 12/11-6603, від 27.11.2007 р. № 12/11-9067 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області відмовило ВАТ "Дніпровськпромбуд" у видачі документа, що підтверджує які приміщення відносяться до адміністративного будинку ВАТ "Дніпровськпромбуд" - "будинкові тресту", мотивуючи тим, що в інвентаризаційному описі основних засобів ВАТ "Дніпровськпромбуд" в архівній справі за станом на 01.05.1995 р. така інформація відсутня.

Причиною виникнення спору є відсутність розмежування ( розподілу ) площ об'єктів адміністративного корпусу "будівлі тресту" та будівлі гуртожитку, які розташовані за однією адресою - вул. Гомельська, 59, неможливість зареєструвати право власності на спірне майно за ВАТ "Дніпровськпромбуд" відповідно до затвердженого Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області Переліку нерухомого майна, яке є власністю ВАТ "Дніпровськпромбуд" та відмова РВ ФДМУ по Дніпропетровській області видати документ, що підтверджує, які приміщення відносяться до адміністративного будинку.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено вище, відповідно до Переліку нерухомого майна, яке передається у власність відкритому акціонерному товариству "Дніпровськпромбуд" від 01.08.2001 р. № 12/7-3169, у власність передана будівля тресту по вул. Гомельська, 59 ( позиція 19 Переліку).

У зв'язку з тим, що зазначений перелік не містить переліку окремих приміщень, з метою з'ясування, чи входили спірні приміщення у балансову вартість об'єкту будівлі тресту згідно № 19 Переліку нерухомого майна від 01.08.2001 р. № 12/7-3169, на виконання вказівок Вищого господарського суду України, які викладені в постанові від 28.04.2009 р. ухвалою господарського суду від 27.07.2009 р. було призначено у справі № ПР 30/145-09 ( 25/47-08 ) судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експерта сьавилися наступні питання:

1. Невід'ємною частиною якої будівлі являється цокольний поверх гуртожитку по вул. Гомельська, 59 у м. Дніпропетровську будівлі гуртожитку чи адміністративної будівлі, розташованої по вул. Гомельська, 59 у м. Дніпропетровську ? Вказати на підставі яких документів зроблено висновок.

2. Яка площа цокольного поверху будівлі гуртожитку по вул. Гомельська, 59 у м. Дніпропетровську, із зазначенням площі кожного з приміщень цокольного поверху та їх статусу з урахуванням документів про введення в експлуатацію цього гуртожитку ?

3. З яких приміщень (вказати позиції) складається цокольний поверх будівлі гуртожитку по вул. Гомельська, 59 у м. Дніпропетровську ?

4. Яка площа нежилих приміщень, розташованих в цокольному поверсі будівлі відноситься до адміністративної будівлі відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" ?

5. Яка площа нежилих приміщень, розташованих в цокольному поверсі будівлі, яка відноситься до гуртожитку?

6. Чи знаходяться на цокольному поверсі будівлі будь-які ще приміщення, які відносяться до гуртожитку, крім приміщень зазначених в технічному паспорті від 09.10.2007 року (інвентаризаційна справа №13669 кв.1002) п.13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 загальною площею 183,8 м2 ?

7. Чи входили спірні приміщення ( в цокольному поверсі поз. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33,1 ( сходова клітина ) загальною площею 354,8 м2; на першому поверсі поз. 1а, 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10, 11,12,13,14,15,16, 17, 18,19,20,21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 48а, 57, 58,1, II (сходова клітина) загальною площею 484,1 м2; на другому поверсі поз. 1а, 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 55, 59, 60, 61, 62, 63, 64,1, II (сходові клітини) загальною площею 331,4 м2; на третьому поверсі поз. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 17а, 18, 19, 55, 56 ,1, II (сходові клітини) загальною площею 324,5 м2; а-1 - ґанок; а1 - ґанок; а4 - сходи; а5 - ґанок; а6 - вхід у підвал; а7 - ґанок; а8 - ґанок; а1-1 сарай) у балансову вартість об'єкту будівлі тресту, розташованої по вул. Гомельська, 59 (інвентарний номер 123/539, балансова вартість 1263,14 грн.), пункт 19 Переліку нерухомого майна (а.с. 37-38, Т.1)?

З поставлених питань експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надано висновок № 1902-09 від 07.06.2010 року:

- по першому-третьому питанням зроблено висновок, що цокольний поверх є невід'ємною частиною громадського будинку літ. "А-3" по вул. Гомельська, 59 в м. Дніпропетровську. При інструментальному та візуальному дослідженні цокольного поверху будинку літ. "А-3" експертом встановлено, що гуртожиток фактично не займає жодного з приміщень цокольного поверху будинку літ. "А-3". Гуртожиток займає частину приміщень першого, другого, і третього поверхів будинку літ. "А-3". Відповідно до візуального дослідження, планування будинку, технічної документації - цокольний поверх відокремлений від приміщень, в яких фактично розташований гуртожиток, таким чином, цокольний поверх за фактичним станом не відноситься до приміщень гуртожитку, окрім нежитлових приміщень поз. 17-21. Документи про введення гуртожитку в експлуатацію відсутні.

- по четвертому питанню - яка площа нежилих приміщень, розташованих в цокольному поверсі будівлі відноситься до адміністративної будівлі ВАТ "Дніпровськпромбуд", відповідь експертом не надана. Між тим, експертом висловлено думку, що до адміністративних приміщень ВАТ "Дніпровськпромбуд" відносяться наступні приміщення у цокольному поверсі адміністративної будівлі літ. "А-3" по вул. Гомельська, 59 в м. Дніпропетровську: поз. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33,1 (сходова клітина).

- по п'ятому питанню експертом, з посиланням на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007 року у справі № 30/219-07, надана відповідь, що до гуртожитку відносяться приміщення позиції 17-21 загальною площею 91,8 кв. м., які розташовані на цокольному поверсі будівлі літ. "А-3";

- по шостому питанню - чи знаходяться на цокольному поверсі будівлі будь-які ще приміщення, які відносяться до гуртожитку, крім приміщень зазначених в технічному паспорті від 09.10.2007 р. ( інвентаризаційна справа № 13669 кв. 1002 ) п. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 загальною площею 183,8 м2 - відповідь експертом не надана. Знову ж таки, з посиланням на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007 р. у справі № 30/219-07 експерт зазначив, що на цокольному поверсі будівлі розташовані приміщення, які відносяться до гуртожитку ( позиції в інвентаризаційній справі № № 17-21 ), посилаючись на пояснення представників позивача за відсутності правовстановлювальних документів, експертом визначено, що приміщення поз. 13-16 відносяться до котельної, яка є комунальною власністю.

Також експертом не встановлено, чи входили спірні приміщення ( в цокольному поверсі поз. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 1 (сходова клітина) загальною площею 354,8 м2; на першому поверсі поз. 1а, 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10, 11,12,13,14,15,16, 17, 18,19,20,21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 48а, 57, 58,1, II (сходова клітина) загальною площею 484,1 м2; на другому поверсі поз. 1а, 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 55, 59, 60, 61, 62, 63, 64,1, II (сходові клітини) загальною площею 331,4 м2; на третьому поверсі поз. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 17а, 18, 19, 55, 56 ,1, II (сходові клітини) загальною площею 324,5 м2; а-1 - ґанок; а1 - ґанок; а4 - сходи; а5 - ґанок; а6 - вхід у підвал; а7 - ґанок; а8 - ґанок; а1-1 сарай) у балансову вартість об'єкту будівлі тресту, розташованої по вул. Гомельська, 59 (інвентарний номер 123/539, балансова вартість 1263,14 грн.), пункт 19 Переліку нерухомого майна (а.с. 37-38, Т.1), у зв'язку з ненаданням експерту оціночних актів, первинної балансової вартості, щорічних амортизаційних відрахувань з моменту прийняття на баланс, як на будівлю тресту по вул. Гомельській,59 у цілому, так і на його споруди з будівлею окремо (сьоме питання).

Отже, не вбачається можливим встановити чи входили спірні приміщення у балансову вартість об'єкту будівлі тресту визначеному у п. 19 Переліку нерухомого майна, яке є власністю відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" від 01.08.2001 р. № 12/7-3169.

Між тим, як встановлено судовим експертом ( висновок з першого-третього питання), гуртожиток фактично не займає жодного з приміщень цокольного поверху будинку літ. "А-3". Гуртожиток займає частину приміщень першого, другого, і третього поверхів будинку літ. "А-3". Відповідно до візуального дослідження, планування будинку, технічної документації - цокольний поверх відокремлений від приміщень, в яких фактично розташований гуртожиток, таким чином, цокольний поверх за фактичним станом не відноситься до приміщень гуртожитку, окрім нежитлових приміщень поз. 17-21.

Згідно технічного паспорту виготовленого Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" за станом на 30.07.2008 року літ. А-3 включає нежитлові приміщення, які відносяться до будівлі тресту і житлові приміщення, які відносяться до гуртожитку. З даних технічного паспорту вбачається, що в спірному приміщенні у 1965 році та, відповідно, на момент приватизації у цокольному поверсі п.п.1-9,4 кв.м., 2-17,4кв.м., 3-34,8кв.м., 4-2,6 кв.м., 5-3,5 кв.м., 6- 2,8 кв.м., 7-14,4 кв.м. обозначені цифрою "5", загальною площею 84,9 кв. м. знаходиться постройком тресту "Дніпровськпромбуд", а згідно технічного паспорту 2007 року зазначені приміщення визначені як: п.п.22-14,2 кв. м., 23 - 7,9 кв. м., 24 - 9,9 кв. м., 25-1,3 кв. м., 26- 52,8 кв. м. загальною площею 86,1 кв. м.

26.07.2007 р. господарський суд Дніпропетровської області в справі № 30/219-07 визнав право державної власності на сімейний гуртожиток з вбудованим нежилим приміщенням (поз. 17-21), розташованим на цокольному поверсі 3-х поверхового гуртожитку (літ. А-3), що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 і перебувають на балансі ВАТ "Дніпровськпромбуд".

Таким чином, під час розгляду справи № 30/219-07 судом, в межах заявлених Регіональним відділенням фонду Державного майна України по Дніпропетровській області позовних вимог, було встановлено, що до державної форми власності у будівлі літ. А-3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 відноситься сімейний гуртожиток, який включає в себе житлові приміщення і конкретно виділене нежиле приміщення (поз. 17- 28,3 кв.м, 18 -2,7 кв.м, 19-6,3 кв.м , 20 - 8,8 кв.м, 21 - 48,7 кв.м), розташоване в цокольному поверсі 3-х поверхового гуртожитку.

Дніпропетровська міська рада наголошує, що частина спірного майна, а саме нежитлове приміщення загальною площею 86,1 кв. м., розташоване на цокольному поверсі будинку № 59 по вул. Гомельській, належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на вбудоване приміщення позиції Ш загальною площею 86,1 кв. м., від 17.03.1999 р.

Рішенням Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 46 від 27.11.1991 р., яким затверджено перелік об'єктів права комунальної власності, та відповідно до розділу IV якого («Перелік підприємств торгівлі») у Ленінському районі м. Дніпропетровська значиться магазин № 1 по вул.Гомельській. 59.

Відповідно до Акту приймання-передачі нежитлового приміщення, складеного 26.10.1998 р., ВАТ «Дніпровськпромбуд» передав комітету комунального майна у комунальну власність міста Дніпропетровська нежитлове вбудоване приміщення площею 85,1 кв. м.

Зміна ( 22-26 на цокольному поверсі замість 1-5 на першому ) в технічних показниках обліку спірного майна за даними БТІ пояснюється зокрема самим КП ДМБТІ у рішенні про відмову в державній реєстрації прав від 04.01.2012 р. ( яким БТІ відмовило ПАТ «Дніпровськпромбуд» у реєстрації права приватної власності цього товариства, оскільки позиції 22-26 на цокольному поверсі ( колишні 1 -5 на першому ) зареєстровані за Дніпропетровською міською радою ): «В процесі ознайомлення з Матеріалами реєстраційної справи встановлено, що право власності на позиції 22, 23, 24, 25, 26, загальною площею 86,1 кв. м., ганки літ а, а', на цокольному поверсі у будівлі літ. А-3» вже зареєстровано за іншою особою. Відповідно до інвентаризації 1999 р. було зазначено, що приміщення IV поз. 1-5, загальною площею 86,1 кв. м. розташовано на першому поверсі, але при поточній інвентаризації, проведеній у 2003 році, вказане приміщення було внесено в поверховий план цокольного поверху та змінена нумерація приміщень на 22-26, загальною площею 86,1 кв.м. Таким чином. фактично приміщення IV поз. 1-5 знаходяться у цокольному поверсі будівлі та складаються з позицій 22-26, загальною площею 86,1 кв. м.».

Належність до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська спірного нерухомого майна ( позиції 22, 23, 24, 25, 26 ) також підтверджується довідкою-характеристикою № 696, яка видавалася 26.03.1999 р. Дніпропетровським БТІ на ім'я територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради (за замовленням комітету комунального майна № 5/8-1135 від 10.11.1998 р.

Також з Акту поділу площ адміністративного корпусу та гуртожитку, складеного 06.03.1995 р. самим Позивачем, вбачається, що ВАТ „Днніровськпромбуд» приватизувало лише ліве крило цокольного поверху будівлі по вул.Гомельській, 59, а спірне приміщення ( у правому крилі - разом з котельнею ) залишалось неприватизованим.

Виходячи з вищенаведених обставин, рішенням КП ДМБТІ від 25.03.2011 р. було відмовлено у державній реєстрації права власності ВАТ «Дніпровськпромбуд», оскільки право власності на приміщення IV поз. 1-5 ( 22-26 ) вже зареєстровано за іншою особою (міською радою).

Отже, частини будівлі літ. А-3 - "будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 в цокольному поверсі, позиції: 22 - 14,2 кв. м., 23 - 7,9 кв. м., 24 - 9,9 кв. м., 25 - 1,3 кв. м., 26 - 52,8 кв. м. належать до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Наведені докази ( надані міською радою ) спростовують твердження Позивача ( за первісним позовом ) про приналежність до ВАТ "Дніпровськпромбуд" на праві власності частини будівлі літ. А-3 - "будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 в цокольному поверсі, щодо позиції: 22 - 14,2 кв. м., 23 - 7,9 кв.м., 24 - 9,9 кв. м., 25 - 1,3 кв. м., 26 - 52,8 кв. м.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області також не надано належних доказів, які б свідчили, що вказане спірне майно ( позиції 22 - 26 ) належить саме до державної власності.

Не встановлено відповідних обставин і під час проведення судової будівельно-технічної експертизи спірного об'єкту нерухомості літ. А-3, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що первісні позовні вимоги Позивача про визнання за ним права власності на спірне нерухоме майно є правомірними та підлягають задоволенню, але частково ( окрім визнанням за Відкритим акціонерним товариством "Дніпровськпромбуд" права власності на частину будівлі літ. А-3 - "будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 в цокольному поверсі позиції: 22 - 14,2 кв. м., 23 - 7,9 кв.м., 24 - 9,9 кв. м., 25 - 1,3 кв. м., 26 - 52,8 кв. м. ), а вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області за зустрічним позовом є безпідставними.

Оскільки у виникненні спору суд вбачає винні дії як позивача так і відповідача (спір виник внаслідок неправомірних дій обох сторін: при проведенні приватизації поділ спірних об'єктів нерухомості здійснювався тільки у вартісних показниках, без зазначення площ нежилих приміщень, що відносяться до адміністративного будинку, а також житлових та нежитлових приміщень гуртожитку, що є державною власністю), відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони у рівних частках: стягненню з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь ВАТ "Дніпровськпромбуд" підлягають витрати по сплаті державного мита в розмірі 42 грн. 50 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 59 грн., витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи в розмірі - 3 795 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 29, 33, 41, 44, 49, 69, 82 - 85, 111-28 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" задовольнити частково.

Визнати за Відкритим акціонерним товариством "Дніпровськпромбуд" ( м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, код ЄДРПОУ 01238637 ) право власності на частину будівлі літ. А-3 - "будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 загальною площею 1 408,7 кв. м., яке складається з наступних нежитлових приміщень (згідно технічного паспорту від 09.10.2007р. (інвентарна справа № 13669 кв.1002):

- в цокольному поверсі позиції: 1 - 16,7 кв.м, 2 - 10,0 кв.м, 3 - 25,6 кв.м , 4 - 15, 8 кв. м, 5 - 17, 0 кв.м, 6 - 4,0 кв. м, 7 - 16, 1 кв. м, 8 - 2,7 кв.м, 9 - 2,3 кв. м, 10 - 3,8 кв.м, 11 - 1,7 кв. м, 12 - 27,5 кв. м, 28 - 22,8 кв.м, 29 - 34, 8 кв.м, 30 - 22,6 кв.м, 31 - 6,2 кв. м, 32 - 13,1 кв. м, 33 - 10, 6 кв.м, I (сходові клітини) - 15,4 кв.м, загальною площею 354,8 кв.м;

- на першому поверсі позиції: 1 - 33,4 кв.м, 1а - 6,0 кв.м, 2 - 8,2 кв.м, 3 - 10,1 кв.м, 4 - 0,7 кв.м, 5 - 0,5 кв.м, 6 - 11,2 кв.м, 7 - 13,3 кв.м, 8 - 12,1 кв.м, 9 - 6,4 кв.м, 9а - 4,5 кв.м, 10 - 23,0 кв.м, 11 - 5,2 кв.м, 12 - 40,7 кв.м, 13 - 9,0 кв.м, 14 - 0,9 кв.м, 15 - 0,9 кв.м, 16 - 0,9 кв.м, 17 - 6,9 кв.м, 18 - 2,6 кв.м, 19 - 12,3 кв.м, 20 - 55,0 кв.м, 21 - 16,9 кв.м, 22 - 4,7 кв.м, 23- 3,8 кв.м, 24 - 0,4 кв.м, 25 - 0,8 кв.м, 26 - 10,6 кв.м, 27 - 0,2 кв.м, 28 - 0,2 кв.м, 29 - 16,1 кв.м, 30 - 0,4 кв.м, 31 - 0,4 кв.м, 32 - 16,0 кв.м, 33 - 0,4 кв.м, 34 - 0,4 кв.м, 35 - 19,2 кв.м, 36 - 0,4 кв.м, 37 - 0,4 кв.м, 38 - 5,6 кв.м, 39 - 21,6 кв.м, 40 - 0,7 кв.м, 41 - 0,5 кв.м, 42 - 0,7 кв.м, 43 - 0,5 кв.м, 44 - 8,8 кв.м, 45 - 22,1 кв.м, 46 - 0,7 кв.м, 47 - 0,5 кв.м, 48 - 17,4 кв.м, 48а - 1,2 кв.м, 57 - 0,5 кв.м, 58 - 18,3 кв.м, I - 15,4 кв.м, II - 14, 5 кв.м (сходові клітини), загальною площею 484,1 кв.м;

- на другому поверсі позиції: 1 - 44,8 кв.м, 2 - 21,6 кв.м, 3 - 0,6 кв. м, 4 - 0,6 кв.м, 5 - 21,1 кв.м, 6 - 11,0 кв.м, 7 - 13,7 кв.м, 8 - 11,8 кв.м, 10 - 26,9 кв.м, 13 - 13,8 кв.м, 14 - 10,0 кв.м, 15 - 12,3 кв.м, 16 - 20,5 кв.м, 20 - 14,1 кв.м, 21 - 20,7 кв.м, 55 - 0,5 кв.м, 59 - 9,3 кв.м, 60 - 1, 9 кв.м, 61 - 0,6 кв.м, 62 - 45,5 кв.м, 63 - 0,3 кв.м, 64 -0,7 кв.м, I - 15,4 кв.м, II - 14,5 кв.м (сходові клітини), загальною площею 332,2 кв.м;

- на третьому поверсі позиції: 1 - 50,1 кв.м, 2 - 47,3 кв.м, 3 - 9,8 кв.м, 4 - 22,7 кв.м, 5 - 16,1 кв.м, 6 - 13,7 кв.м, 7 - 0,5 кв.м, 8 - 10,9 кв.м, 9 - 10,2 кв.м, 10 - 4,2 кв.м, 11 - 3,7 кв.м, 12 - 1,4 кв.м, 13 - 1,4 кв.м, 14 - 1,3 кв.м, 15 - 9,8 кв.м, 16 - 13,3 кв.м, 17 - 11,7 кв.м, 17а - 0,9 кв.м, 18 - 40,0 кв.м, 19 - 14,5 кв.м, 55 - 1,4 кв.м, 56 - 0,3 кв.м, 58 - 3,3 кв.м, 59 - 4,1 кв.м, I - 15,4 кв.м, II - 14,5 кв.м (сходові клітини), загальною площею 322,5 кв.м;

- а -ґанок; а 1-ґанок; а 4-сходи; а 5-ґанок; а 6-вхід у підвал; а 7-ґанок; а 8-ґанок; а 1- 1 -сарай.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача пов"язаних із визнанням за Відкритим акціонерним товариством "Дніпровськпромбуд" права власності на частину будівлі літ. А-3 - "будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 в цокольному поверсі позиції: 22, 23, 24, 25, 26.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ЄДРПОУ 13467337, п/р 335229007001104 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" (м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, код ЄДРПОУ 01238637, п/р 2600530130215 у філії "Відділення Промінвестбанку у м. Дніпропетровську", МФО 305437) - 42 грн. 50 коп. судові витрати за розгляд справи по сплаті держмита; 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; 3 795 грн. витрат по оплаті судової будівельно-технічної експертизи, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.07.2013 р.

Суддя І.М. Кощеєв