Справа № 219/3459/2013-ц

2/219/1520/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Решетняк І.В.,

- при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

- відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 позичав у позивача гроші на загальну суму 25350 грн., відповідач зобов'язався повернути гроші, однак до теперішнього часу відповідач ОСОБА_3 своїх зобов'язань не виконав. Відповідач ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3, знала про його позики, на що давала свою згоду. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 25350 грн. 00 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, згідно до ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача ОСОБА_3, на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.

19.07.2006 року ОСОБА_3 взяв у борг у позивача 2000 дол.США, що на той момент складало 10000 грн., які повинен був повернути до 6.07.2007 року, про що написав розписку, його дружина була повідомлена про це, та підписалася у розписці. (а.с.9)

У серпні 2006 року ОСОБА_3 взяв у борг у позивача 2000 дол.США, що на той момент складало 10200 грн., які повинен був повернути до 10.05.2007 року, про що написав розписку, його дружина була повідомлена про це, та підписалася у розписці. (а.с.8)

28.11.2008 року ОСОБА_3 взяв у борг у позивача 1000 грн., які повинен був повернути до 1.01.2009 року з відсотками в сумі 50 грн., про що написав розписку. (а.с.7)

11.12.2008 року ОСОБА_3 взяв у борг у позивача 1000 грн., які повинен був повернути з відсотками в сумі 100 грн., про що написав розписку. (а.с.7)

10.02.2009 року ОСОБА_3 взяв у борг у позивача 1000 грн., які повинен був повернути, про що написав розписку. (а.с.9)

10.03.2009 року ОСОБА_3 взяв у борг у позивача 1000 грн., які повинен був повернути, про що написав розписку. (а.с.10)

10.01.2010 року ОСОБА_3 взяв у борг у позивача 1000 грн., які повинен був повернути, про що написав розписку. (а.с.10)

Позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення позик, але той позики не повертав.

До теперішнього часу борг відповідачем ОСОБА_3 гроші не повернуто, від виконання своїх зобов'язань уклоняється.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 830 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, солідарно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3, суму боргу 25350 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 253грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий суддя І.В.Решетняк