Справа № 432/3859/13-п
Провадження №3/432/888/2013
УКРАЇНА
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 29 липня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали ВДАІ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, стан здоров’я задовільний, інфекційних захворювань та групи інвалідності не має (зі слів), ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2013 року, о 23 годині 10 хвилин, на вулиці Бурбело, міста Стаханова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- його поясненням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення;
- та висновком Drager Alcotest 6810 від 08 червня 2013 року.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення правопорушення, суд відносить щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 ( не одружений, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, за яке йому було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки) – суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке буде, на думку суду, достатнім і необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з 09 години 29 липня 2013 року.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський