Справа № 686/12272/13-а

ПОСТАНОВА

24 липня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Івасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УМВС України у місті Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної автомобільної інспекції УМВС України у місті Хмельницькому про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що 14 червня 2013 року стосовно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2 КУпАП та на нього було накладено стягнення в сумі 425 гривень.

Із зазначеною постановою він не погоджується, оскільки вона винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав: 14 червня 2013 року близько 18 години 55 хвилин він рухався на своєму автомобілі марки «Шевроле Авео» н.з. НОМЕР_1 по вул.. Вінницько-Московська в м. Хмельницькому. Під'їжджаючи до пішохідного переходу він побачив, що світлофором працював в режимі «червоний, жовтий, зелений». Попереду нього рухався маршрутний автобус марки «Богдан», він проїхав світлофор на зелений миготливий сигнал світлофора.

Відповідно до п.8.7.3 «в» зелений миготливий сигнал дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнений сигнал, який забороняє рух, тобто проїхавши пішохідний перехід на зелений миготливий сигнал, він жодним чином не порушив правила дорожнього руху.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду письмові заперечення та відеозапис.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 14 червня 2013 року стосовно ОСОБА_1 було винесено постанову серії АА2 №512064 інспектором ДПС ДАІ Хмельницького МВ Чорним С.У. про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2 КУпАП та на нього було накладено стягнення в сумі 425 гривень. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 14.06.2013 року в 18 год 55 хв в

м. Хмельницькому керуючи автомобілем Шевроле н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул.. Московсько-Вінницька, проїхав на жовтий сигнал світлофора, що підтверджується наданим до суду відеозаписом.

Статтею 122 ч.2 КУпАП передбачено, що порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, правил обгону тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що інспектор ДПС ДАІ Хмельницького МВ Чорний С.У. правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.. 122 ч. 2 КУпАП, Правилами дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306, ст.. 158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УМВС України у місті Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: