Справа № 488/1996/13-к р.

Провадження № 1-кп/488/94/2013 р.

В И Р О К

іменем України

03.06.2013 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого по справі -судді Батченко В.Г.

при секретарі - Подволоцькому Б.А.,

за участю:

прокурора - Омеляна В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Велика Олександрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:26.09.2005 року за ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.69,70 КК України до 4 років позбавлення волі, із конфіскацією майна; звільненого 04.11.2008 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 27 днів,

- за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 03.01.2013 року по 10.02.2013 року у нічний час ОСОБА_1 не менше 15 разів проникав через огорожу від свого городу на територію домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належні ОСОБА_2 вироби із металу, а саме:

-15 штук металевого кутника, довжиною 4 м. кожен, розмірами 50*50*5 мм., загальною вартістю 200 грв.;

-12 штук металевого кутника, довжиною 5 м. кожен, розмірами 75*75*5 мм., загальною вартістю 250 грв.;

-12 штук металевого кутника, довжиною 6 м. кожен, розмірами 80*80*6 м., загальною вартістю 500 грв.;

-11 штук металевого кутника, довжиною 4 м. кожен, розмірами 90*90*6 мм., загальною вартістю 550 грв.;

-12 металевих чавунних труб, довжиною 4 м. кожна, з діаметром 12 см., загальною вартістю 200 грв.;

-9 металевих чавунних труб, довжиною 4 м. кожна з діаметром 24 см., загальною вартістю 400 грв.;

-6 металевих чавунних труб, довжиною 4 м. кожна з діаметром 36 см., загальною вартістю 350 грв.;

-6 металевих чавунних труб, довжиною 4,5 м. кожна з діаметром 12 см., загальною вартістю 300 грв.;

-4 металевих чавунних труби, довжиною 4,5 м. кожна з діаметром 24 см., загальною вартістю 250 грв.;

-коптилку для приготування м`яса, риби, виготовлену з чорного металу вагою 100 кг. вартістю 1500 грв.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 4500 грв.

В період з 10.02.2013 року до 14.02.2013 року у нічний час ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно викрали належні ОСОБА_2 металеві ворота, розмірами 4,5*2,5 м., вартістю 2500 гривень. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

27 березня 2013 року о 13-00 годині ОСОБА_1 через незаперту хвіртку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3, де проник на горище, звідки таємно викрав належне ОСОБА_3 майно, а саме:

-16 штук металевого кутника, довжиною по 1,5 м. і товщиною 5 мм. кожний, загальною вартістю 380 грв.;

-16 штук металевої арматури, довжиною по 2 м. і діаметром 16 мм. кожна, загальною вартістю 120 грв.;

-14 штук металевої арматури, довжиною по 1,5 м. і діаметром 14 мм. кожна, загальною вартістю 90 грв.;

-20 штук вагонки, довжиною 1,5 м. і 20 штук вагонки, довжиною по 1 м. кожна на загальну суму 400 грв.;

-металобрухт, вагою 55 кг., вартістю 100 грв.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

29 березня 2013 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_1 зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3, де через незаперті двері проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав належні ОСОБА_3 цвяхи, вагою 5 кг., вартістю 100 грв., металевий молот, вагою 3 кг., вартістю 40 грв., 25 кг. пшениці, вартістю 75 грв.

Після чого, ОСОБА_1 із приміщення господарської будівлі через вікно проник до будинка, звідки таємно викрав шампунь, вартістю 10 грв., дезодорант, вартістю 25 грв., духи, вартістю 25 грв.

Крім того, ОСОБА_1 таємно викрав із голубятні, належні ОСОБА_3 10 голубів, вартістю 30 грв. за кожного, загальною вартістю 300 грв., а із курника-2 карликових курей, вартістю 50 грв. за одну курку на загальну суму 100 грв.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1765 грв.

05 квітня 2013 року приблизно о 08-00 год. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, із свого городу через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, де взяв належну ОСОБА_4 металеву драбину, виготовлену із металевого кутника та арматури, вагою 25 кг., вартістю 150 грв. та почав тягнути її до паркану, який розподіляє його та потерпілого домоволодіння, але його злочинні дії були припиненні потерпілим ОСОБА_2

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що він дійсно при викладених вище обставинах вчиняв крадіжку вказаного майна належного ОСОБА_2 та двічі вчиняв крадіжку майна, що належало ОСОБА_3 Крім того, 05.04.2013 року приблизно о 08-00 год. при спробі викрасти з домоволодіння АДРЕСА_2 майно, що належало ОСОБА_4, він був замічений останнім на місці злочину, тому свій злочиний намір до кінця не довів.

Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1,185 ч.2,185 ч.3, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України КК України, так як він таємно за попередньою змовою групою осіб, повторно викрав чуже майно з проникненням в інше приміщення, та повторно посягав на таємне викрадення чужого майна, але злочин не довів до кінця з причин, що не залежать від його волі.

Пом'якшуючими покарання обставинами є каяття у вчиненому.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив злочини, один із яких є тяжким.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 характеризується посередньо.

З урахуванням каяття обвинуваченого, посередньої характеристики, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.370,374,395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, ч.3 СТ.15-185 Ч.2 КК України та призначити йому покарання

- по ст. 185 ч.1 КК України- 1 рік позбавлення волі,

- по ст. 185 ч.2 КК України-3 роки позбавлення волі,

- по ст. 185 ч.3 КК України- 4 роки позбавлення волі,

- ч.3 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання, шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим, 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися в інспекцію на реєстрацію

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Батченко