Справа № 2-462/11

(2/401/175/12)

УХВАЛА

іменем України

15 травня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконним рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та зобов'язання видати свідоцтво на право спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання незаконним рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та зобов'язання видати свідоцтво на право спільної часткової власності.

В судове засідання позивач чи його представник не з'явилися 26.04.2012 року та повторно 15.05.2012 року, про день слухання справи повідомлялися у встановленому порядку, заяви позивача чи його представника про слухання справи в його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, тому суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконним рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та зобов'язання видати свідоцтво на право спільної часткової власності, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконним рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та зобов'язання видати свідоцтво на право спільної часткової власності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: