ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" листопада 2006 р. Справа № 14/303
за позовом Приватне підприємство "Фірма РОМ"
до відповідача Приватне підприємство "ВКЗ-Дебют"
про стягнення в сумі 7900 грн. 00 коп.
Суддя Марач В.В.
Представники:
Від позивача : Либусь О.В. довіреність у справі;
Від відповідача : не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "ВКЗ-Дебют" про стягнення заборгованості в сумі 7900 грн. 00 коп. за поставлений товар.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1880863. Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно накладних №1992 від 15.03.2006 року та №2019 від 22.03.2006 року позивачем було поставлено відповідачу товар (цукор-пісок) на загальну суму 23700 грн. 00 коп. Отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями на отримання товару: ЯКМ №426199 від 14.03.2006 року виданої на ім’я Бобер І.Й. та ЯИЦ №240147 від 22.03.2006 року виданої на ім’я Остапчука В.В. Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково на суму 15800 грн. 00 коп., таким чином утворилася заборгованість у сумі 7900 грн. 00 коп.
05.10.2006 року позивачем на адресу відповдача було направлено вимогу №05/10-6 про оплату заборгованості за отриманий товар у розмірі 7900 грн. 00 коп., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як зазначено в ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином обов’язок оплати товару у відповідача виник 13.10.2006 року.
Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Таким чином, позовні вимоги грунтуються на законі, сума заборгованості підтверджується матеріалами справи, а відтак позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України, на відповідача.
Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "ВКЗ-Дебют" (Рівненська обл., Млинівський район., с.Владиславка, вул. Ювілейна, 11, р/р 260001132 Рівненська філія ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 333692, код ЄДРПОУ 31316388) на користь Приватного підприємства "Фірма РОМ" (33023, м.Рівне, вул. Орлова, 2, р/р 26004301588011 Центральна філія Примінвестбанку в м. Рівне МФО 333335, код ЄДРПОУ 23306434) 7900 грн. 00 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили
Суддя Марач В.В.
підписано "11" грудня 2006 р.