ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"06" грудня 2006 р. Справа № 11/307
За позовом прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Корецькому районі м. Корець
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” с.В.Межиричі
про стягнення 12 870 грн. 07 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій і пені
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Лук’янчук Л.О., юрисконсульт (№4 від 04.01.06р.);
від відповідача- Наумчук В.І., голова СВК;
від прокуратури- Кухта І.П.
Суддею роз'яснено сторонам статті 27, 28, 29, 49, 51 КАС України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12870грн.07коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій і пені згідно рішення управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі №118 від 16.06.2006р.
Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою від 16.11.06р. заперечень проти позову, доказів сплати внесків, вимог не оспорив.
Проте, в судовому засіданні 06 грудня 2006р. позовні вимоги визнав повністю.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач –сільськогосподарський виробничий кооператив “Прогрес” є страхувальником –роботодавцем, який відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” нараховує та сплачує страхові внески до Пенсійного фонду України.(надалі в тексті Фонд).
Перевіркою, проведеною прокуратурою Корецького району, встановлено, що СВК “Прогрес” не сплатив до Пенсійного фонду України штрафні санкції в сумі 7997 грн. 73 коп. та 4 872 грн. 59 коп. пені згідно рішення управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі №118 від 16.06.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, що стверджується матеріалами справи..
Відповідач своєчасно в добровільному порядку штрафні санкції та пеню в повному обсязі не сплатив.
Згідно з п.2.1.2 ст. 2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючими органами є органи Пенсійного фонду України –стосовно збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно зі ст.ст. 1, 2, 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% від фактичних витрат на оплату праці працівників, а також винагороди, що виплачується громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру. Ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону. Згідно п.3 ст.106 Закону,- територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.
З урахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований, підлягає задоволенню в сумі 12870грн.07 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес”, який знаходиться в с.В.Межиричі Корецького району на користь управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі, яке знаходиться в м.Корець, вул.Старомонастирська,8 7 997 грн.73 коп. штрафних санкцій та 4 872 грн. 59 коп. пені згідно рішення управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі №118 від 16.06.2006р.
3. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес”, який знаходиться в с.В.Межиричі Корецького району в доход державного бюджету України 128 грн. 70 коп. державного мита (судового збору).
4. Видати виконавчі листи після набрання постановою суду законної сили.
5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 08 грудня 2006 року.
Суддя Грязнов В. В.