Справа № 258/4802/13-а

Провадження6-а/258/91/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6-а/258/91/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

27 червня 2013 року м. Донецьк

в складі - судді - ІВАНОВА О.Г.

при секретарі - СВІРЩЕВСЬКОМУ М. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку Ради про перерахунок та виплату недоотриманої сум на оздоровлення за 2002-2005, 2007, 2008 роки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 04 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення кіровської районної у м. Донецьку Ради про стягнення недоотриманої компенсації на оздоровлення за 2002-2005, 2007, 2008 роки, вимоги ОСОБА_1 задоволені частковою , стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку Ради на користь ОСОБА_1 суму щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 7 095 гривень.

25 січня 2010 року Кіровським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист про стягнення з УПСЗН Кіровської районної у м. донецьку Ради на користь ОСОБА_1 суми на оздоровлення. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 25 вересня 2012 року.

29 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в зв'язку з тим, що виконавчий лист не було пред'явлено вчасно через погіршення стану здоров'я.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник УПСЗН кіровської районної у м. Донецьку Ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 04 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення кіровської районної у м. Донецьку Ради про стягнення недоотриманої компенсації на оздоровлення за 2002-2005, 2007, 2008 роки, вимоги ОСОБА_1 задоволені частковою , стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку Ради на користь ОСОБА_1 суму щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 7 095 гривень.

25 січня 2010 року Кіровським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист про стягнення з УПСЗН Кіровської районної у м. донецьку Ради на користь ОСОБА_1 суми на оздоровлення. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 25 вересня 2012 року.

На підставі ст.. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання, в зв'язку з чим в задоволенні заяви про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку Ради про перерахунок та виплату недоотриманої сум на оздоровлення за 2002-2005, 2007, 2008 роки - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: