Справа № 1-кп/263/13

437/6097/13

У Х В А Л А

06 червня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Лібстера А.С.

при секретарі: Рубан М.Б.

за участю прокурора Яцкіна П.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про зміну обраного по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід - особисте зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2013 року у Ленінський районний суд м. Луганська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120112030050000956 від 22.12.2012 року, вчинене ОСОБА_3

09.04.2013 року Ленінським районним судом м. Луганська обрано запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді - тримання під вартою.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну обраного по відношенню до ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід - особисте зобов'язання, якому вказано, що обвинувачений не заперечує свою причетність до скоєного злочину, розкаявся в скоєному злочині, відшкодував завдані збитки. Потерпіла вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та вважає що підстав для його тримання під вартою не має. Крім того, він раніше не судимий, має позитивну характеристику, постійне місце проживання за адресою, наміру перешкодити встановленню фактичних обставин не має.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язків передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд вислухавши думку потерпілої, що не заперечувала проти зміни запобіжного заходу, його захисника, прокурора, який не заперечував проти зміни запобіжного заходу на цей час, думку обиуваченого що також підтримав вказане клопотання та запевни суд у тому що він не буде вчиняти ніяких протиправних дій відносно потерпілої та інших осіб, вважає що в судовому засіданні встановлені обставини, що вказують на можливість змінити запобіжний захід, оскільки суттєво змінились обставини справи та на цей час тримання під вартою обвинуваченого не є доцільним, а саме те що він відшкодував завдані збитки. Потерпіла вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та вважає що підстав для його тримання під вартою не має. Крім того, він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться, має позитивну характеристику, постійне місце проживання за містом реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, наміру перешкодити встановленню фактичних обставин на теперішній час судом не встановлено.

За таких обставин суд, вважає що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, та на теперішній час можливо змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, поклавши на нього обов'язки що визначені Законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 179, 185, 201, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого про зміну обраного по відношенню до ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід особисте зобов'язання - задовольнити.

Обрати обвинувачуваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, звільнивши його з зали суду.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки - не відлучатися з м. Луганська без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:суддя А.С. Лібстер