Справа № 127/16074/13-к

Провадження № 1-в/127/503/13

У Х В А Л А

24.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Коровай А.А.,

з участю:

прокурора Коломійця В.О.,

представника Вінницької ВК №86 Семенець Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницької ВК (№86) Дудоладова А.А., про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого інструктором в книжковій компанії «ОСЕ», раніше судимого:

- 05.10.2004р. - Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 08.04.2005р. - Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 27.03.2008р. на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 27 днів з утриманням 15% від заробітку в дохід держави. Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 09.04.2009р. виправні роботи замінено на штраф;

- 27.08.2010р. - Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засуджений 22.02.2010р. - Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.ст. 152 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Адміністрація Вінницької виправної колонії №86 звернулась до суду з поданням про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_3

Засуджений ОСОБА_3 до праці ставиться добре, встановлений режим відбування покарання виконує, має численні заохочення. Заходи, які проводяться в установі, відвідує. Відбув більше 1/2 строку покарання. У зв'язку із чим до суду направлено подання про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким на обмеження волі.

Представник адміністрації колонії підтримав подання.

Засуджений надіслав на адресу суду заяву, у якій просив суд розглянути подання за його відсутності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 22.02.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 152 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 раніше судимий.

Характеризується позитивно, фактично відбув більше половини строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність заохочень. Тому є всі підстави для заміни ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

у х в а л и в :

Подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 22 лютого 2011 року, більш м'яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 13 (тринадцять) днів та етапувати його під вартою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя