Справа №167/1157/13-к

Провадження №1-в/167/60/2013

У Х В А Л А

26.07.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

з участю прокурора -Музичука В.М.,

представника Рожищенського РП КВІ - Галецького Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище подання інспектора Рожищенського РП КВІ ДПтС України у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 20.07.2012 року за ч.1 ст. 122 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року інспектор Рожищенського РП КВІ ДПтС України у Волинській області ст.лейтенант внутрішньої служби Негодюк Л.В. звернулася до суду з поданням щодо засудженого ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення від покарання , призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 20.07.2012 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

В своєму поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_2 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не вчинив, обов'язки, покладені на нього судом виконував, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив. Неявка засудженого, який повідомлявся про розгляд подання, не перешкоджає проведенню судового засідання. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності засудженого.

В судовому засіданні представник Рожищенського РП КВІ ДПтС України у Волинській області заявлене подання підтримав та дав пояснення по суті.

Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи № 72/2012 відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинив і виконував покладені на нього судом обов'язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 392, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Рожищенського РП кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у Волинській області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 20.07.2012 року за ч.1 ст. 122 КК України на 1 рік позбавлення, звільнити від призначеного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик