Судове рішення #31217
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 

20.06.06р.

 

Справа № А17/169

          За позовом  Заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

          до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

          про звернення стягнення на активи в сумі 785 грн. 43 коп.

 

                                                                                                                   Суддя -  Стрелець Т. Г.

                                                                      Секретар судового засідання -Хохлова Т.А.

Представники:

від позивача: Карповський В.О., довіреність № 48395/10/100 від 05.12.2005р., старший державний податковий інспектор;

від відповідача:  представник не з'явився 

в судовому засіданні приймав участь: Цяцька О.В., старший прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 135 від 26.09.2001р. 

 

Суть спору:

          Заступник прокурора м. Дніпродзержинська звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську та просить звернути стягнення на активи Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 в  сумі 785 грн. 43 коп. на користь держави.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки він був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання.

В  судовому засіданні 20.06.2006р. судом була оголошена вступна та резолютивна частина  постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  господарський суд, -

В с т а н о в и в :

 

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 17.08.2004р. як суб'єкт підприємницької діяльності  та до наступного часу знаходиться на обліку у ДПІ м. Дніпродзержинська як платник єдиного податку.

Станом на 28.03.06р. за відповідачем лічиться заборгованість по платежам до бюджету в сумі 785 грн. 43 коп.

П. 2 Указу Президента України від 03.07.2004р. № 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, встановлено, що суб'єкти малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Суб'єкт малого підприємництва -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до ч. 3 п. 2 Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” у разі коли фізична особа -суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

  Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до ДПІ у м. Дніпродзержинську з заявою про застосування спрощеної системи оподаткування,  обліку та звітності у 2005р. за видами діяльності: вантажні перевезення.           

         На підставі рішення Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області “Про затвердження ставок єдиного податку для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності” від 20.12.02р. № 81-04/XXIV відповідачу у період з січня 2005р. нараховувалась ставка єдиного податку у розмірі 200 грн. на місяць.

Таким чином, відповідач самостійно погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності у сумі, встановлений районною радою. За таких підстав сума єдиного податку вважається узгодженою, а платник податку зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання в строки не пізніше 20 числа місяця наступного за тим, в якому здійснювалась попередня сплата єдиного податку.

В результати несплати відповідачем платежів з єдиного податку, утворився податковий борг у сумі 785 грн. 43 коп.

ДПІ у м. Дніпродзержинську проводились заходи по досудовому стягненню до бюджету зазначеної суми боргу. Так, 08.12.2005р. відповідачу було направлено повідомлення про сплату податкового боргу в сумі 786, 00 грн., проте боржником до теперішнього часу заборгованість не погашено.

Оцінюючи матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити  позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

П. 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” може бути застосована до даних правовідносин, оскільки регламентує порядок примусового стягнення активів боржника в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Матеріали справи свідчать, що сума заборгованості є саме податковим боргом.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства,  господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

 

Позов задовольнити повністю.

 

Звернути стягнення на активи Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахунковий рахунок відсутній) на користь Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9, р/рахунок 35214001001137 в УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 20288776) в  сумі 785 грн. 43 коп.

 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

 

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

 

Суддя                                                                                                                 Т. Г. Стрелець

30.06.2006р.

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація