Справа № 211/3933/13-к

У Х В А Л А

17 липня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О

при секретарі - Зоріній С.М.

за участю прокурора- Кондратова В.Г.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012040720000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою від 05 липня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію про можливість призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Також прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачені позицію прокурора та його клопотання підтримали.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників судового провадження.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_2було заявлено клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший, не пов'язаний із триманням під вартою, жодним чином не буде впливати на свідків чи потерпілого та своєчасно з'являтиметься на виклики.

Прокурор проти заміни запобіжного заходу обвинуваченому заперечував, посилаючись на те, що застосування більш м'якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши сторони, суд вважає, що у задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому необхідно відмовити та відповідно до ст.331 КПК України продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання, в тому числі, таким спробам, як: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п. 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. А також наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Застосування більш м'якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

На підставі ч.4 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України на 10 годин 30 хвилин 29 липня 2013 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який вид запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на тридцять діб з 22 липня 2013 року до 21 серпня 2013 року включно.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілого, обвинувачених.

Суддя Сарат Н.О.