АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження №22-ц/796/9694/13 Головуючий в 1 інстанції - Мальцев Д.О.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А
24 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.
Не погодившись з таким та рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При цьому, апелянтом не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги.
При подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп., ОСОБА_2 необхідно було сплатити на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва, про те документи про сплату апелянтом вищезазначеної суми в матеріалах справи відсутні, Докази про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору матеріали справи також не містять.
Крім того, при розкритті поштового відправлення з апеляційною скаргою, працівниками суду першої інстанції, виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка була зазначена в додатку, про що складений відповідний акт (а.с. 193).
Також, ОСОБА_2 необхідно було подати до Апеляційного суду м. Києва належним чином оформлену апеляційну скаргу, відповідно до ст. 295 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки в поданій представником відповідача була відсутня її прохальна частина.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.06.2013 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 20.06.2013 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримав 26.06.2013 року, про що свідчить розписка на а.с. 208, проте станом на 24.07.2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 належить визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: