АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/7688/13 Головуючий в 1 інстанції - Ісаєвська О.В.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про виділення частки майна, стягнення процентів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про виділення частки майна, стягнення процентів - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 26.04.2013 року через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

Згідно з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку апелянтом разом з апеляційною скаргою не подавалася та не зазначено про таке прохання в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2012 року заявнику було надано строк не більше 30-ти днів, з дня отримання ухвали, для надання йому права подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

Ухвала про усунення недоліків направлялася за адресою реєстрації ОСОБА_1, яка співпадає з адресою зазначеною в апеляційній скарзі та на адресу його представника зазначену в довіреності.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 13.05.2013 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримав 24.05.2013, про що свідчить розписка на а.с. 114.

Разом з тим, станом на 04.07.2013 року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надходила.

Так як, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в строки встановлені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2013 року до апеляційного суду не подана, а можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про виділення частки майна, стягнення процентів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: