АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/10161/13 Головуючий в 1 інстанції - Козлов Р.Ю.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

27 червня 2013 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Пістарелла-К» в особі ліквідатора Петрилова Віталія Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року позов Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Пістарелла-К» в особі ліквідатора ПетриловаВіталія Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними - задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2013 року заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними про перегляд вищезазначеного заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ПН КМНО ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Також просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причини, оскільки у визначений законодавством строку на апеляційне оскарження заочного рішення представник відповідача перебував у відряджені, а саме з 12 по 16 червня та з 18 по 20 червня 2013 року, що істотно обмежило його можливості підготувати апеляційну скаргу. На підтвердження вищезазначеної обставини надав наказ про відрядження.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно зі ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ПН КМНО ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ПН КМНО ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Пістарелла-К» в особі ліквідатора Петрилова Віталія Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 15 липня 2013 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.