Справа № 2-627/11 Провадження №22-ц/773/1270/13 Головуючий у 1 інстанції:Пономарьова О.М.

Категорія:27 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

29 липня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Веремчук Л. М., ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Ківерцівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 13 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації про звернення стягнення боргу на предмет іпотеки та у справі, об'єднаній в одне провадження, за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Прилуцької сільської ради про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2012 року вищевказаний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор Ківерцівського району подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» та задоволення позову ОСОБА_4

У відкритті апеляційного провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою в даній справі слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор Ківерцівського району в квітні 2013 року подавав апеляційну скаргу в даній справі на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2012 року (а.с. 201-202, т.2).

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26 червня 2013 року, яка набрала законної сили, апеляційну скаргу прокурора Ківерцівського району відхилено, а рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2012 року - залишено в силі (а.с. 232-233, т.2).

Незважаючи на дану обставину, прокурор Ківецівського району не користуючись процесуальним правом на касаційне оскарження вищеназваної ухвали апеляційного суду, в разі незгоди з нею, повторно з тих же підстав, в інтересах цієї ж особи, 26 липня 2013 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Отже, чинним ЦПК України не передбачено можливості повторного апеляційного оскарження одного і того ж рішення суду.

За таких обставин справи та з урахуванням зазначених норм процесуального права у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Ківерцівського району на рішення Ківерцівського районного суду від 13 серпня 2012 року в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Ківерцівського району на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2012 року у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя