АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/5052/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 02.04.2013 року, до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання матері дитини в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку; допущено негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 229 грн. 40 коп.; в задоволенні решті вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 з пропуском встановленого законом процесуального строку звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку, суддя-доповідач дійшов висновку про їх поважність.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене - 25.04.2013 року (арк. 16) за участю сторін по справі, проте, копія повного тексту рішення отримана апелянтом лише - 18.05.2013 року, про що свідчить його власноручна розписка (арк.19). Апеляційна скарга подана - 21.05.2013р., тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року.

3.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року.

4.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 16 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Філатова