Головуючий суду 1 інстанції - Кузьменко А.М.

Доповідач - Романченко В.О.

Справа № 782/113/13

Провадження № 11сс/782/473/13

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 липня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 травня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду кримінального провадження № 435/1103/13кп обвинуваченою ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 та допуск в якості захисника ОСОБА_5.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 травня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3, у зв'язку з необгрунтуванням заявлених вимог, оскільки обвинуваченою не було надано доказів на підтвердження, щодо укладення договору з захисником ОСОБА_5

22 липня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 травня 2013 року.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 травня 2013 року якою відмовлено в задоволенні її клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_4, та допуск в якості захисника ОСОБА_5

Суддя, розглянувши доводи апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 не знайшов підстав для відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Частиною 1 статті 392 КПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Оскаржувана ухвала не включена до зазначено переліку.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Вважаю, що оскільки в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали, перелік яких наведений у ст. 392 КПК України, а скарги на інші ухвали, окремому оскарженню не підлягають, тому ухвала якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відмову від послуг захисника ОСОБА_4, та допуск в якості захисника ОСОБА_5, яка не входить в перелік ухвал, наведений в ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При таких обставинах, згідно вимог ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 травня 2013 року якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_4, та допуск в якості захисника ОСОБА_5

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Суддя: