Справа № 2-408/141/13
Провадження № 22ц/782/2075/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 липня 2013 р. м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Малієнко Н.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Гарант» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гарант», третя особа - відділу Держкомзему в Біловодському районі про розірвання договору оренди землі, стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 1341,25 грн. та забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 11 квітня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гарант», третьої особи - відділу Держкомзему в Біловодському районі про розірвання договору оренди землі, стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 1341,25 грн. та забезпечення позову. Відстрочено позивачці сплату судового збору за позовними вимогами стосовно розірвання договору оренди землі до винесення рішення у справі. Залучено у якості третьої особи управління Держземагенства в Біловодському районі, яке знаходиться в селищі Біловодськ, вулиці ім.. Леніна, б. 103. В забезпечення позову заборонено фермерському господарству «Гарант» Біловодського району Луганської області проведення сільськогосподарських робіт на зареєстрованих в відділі з біловодського держкомзему 08.09.2010 року за № 041039900080 земельній ділянці, надіслано для негайного виконання ухвалу в управління Держземагенства в Біловодському районі, яке знаходиться в селищі Біловодськ, вулиця ім.. Леніна, б. 103 та ВДВС Біловодського РУЮ.
19.04.2013 року Фермерське господарство «Гарант» звернулося з апеляційною скаргою на цю ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 червня 2013 року апеляційну скаргу ФГ «Гарант» залишено без руху, з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду для подання заяви про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали із зазначенням поважних причин такого пропуску.
Копія ухвали апеляційного суду Луганської області від 13 червня 2013 року отримана апелянтом 15 червня 2013 року, що вбачається із зворотного повідомлення, однак, вимоги зазначеної ухвали, як у встановлений законом строк, так і до теперішнього часу не виконано, жодних заяв та клопотань про подовження строку для усунення недоліків чи інших звернень до суду не надходило.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апелянтом недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 13 червня 2013 року усунуті не були, вважаю за необхідне, у відповідності до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України, відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження по апеляційний скарзі Фермерського господарства «Гарант» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гарант», третя особа - відділу Держкомзему в Біловодському районі про розірвання договору оренди землі, стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 1341,25 грн. та забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.
Суддя: