АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження №22ц/790/5414/13 Головуючий

Справа №645/437/13-ц інстанції - Алфьорова Т.М.

Доповідач - Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

29 липня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «СКОРИНГ» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2013 року по справі за позовом приватного підприємства «СКОРИНГ» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.06.2013 року у задоволенні вищеназваного позову відмовлено.

17.07.2013 року на зазначене рішення ПП «СКОРИНГ» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ПП «СКОРИНГ».

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити приватному підприємству «СКОРИНГ» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «СКОРИНГ» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2013 року по справі за позовом приватного підприємства «СКОРИНГ» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -