ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29 липня 2013 року Справа № 913/1380/13
Провадження №29/913/1380/13
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гіпс», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 17 468 грн. 27 коп.
без виклику представників сторін
Обставини справи: 20.05.2013 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом від 17.05.2013 № 17/05-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гіпс» (далі - ТОВ «Луганський гіпс», відповідача у справі) про стягнення з останньої 27 733 грн. 74 коп., з яких:
- 19 738 грн. 71 коп. - заборгованість по орендній платі за період з вересня 2012 року по січень 2013 року;
- 7 995 грн. 03 коп. - відшкодування витрат за комунальні послуги за період з вересня 2012 року по січень 2013 року.
Позивач посилаючись на норми статей 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором суборенди б/н від 21.12.2011 по внесенню орендної плати за користування нерухомим майном та відшкодування витрат за комунальні послуги.
Під час розгляду справи позивач заявою від 23.07.2013 вих. № 6 зменшив суму позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь 17 468 грн. 27 коп., які і були предметом судового розгляду, з яких:
- 11 400 грн. 00 коп. - заборгованість по орендній платі за жовтень - листопад 2012 року;
- 6 068 грн. 27 коп. - відшкодування витрат за комунальні послуги за період з вересня по листопад 2012 року.
Рішенням господарського суду Луганської області від 23.07.2013 у справі № 913/1380/13 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 17 468 грн. 27 коп.
Вирішуючи питання про судові витрати суд врахував правила статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.
Позивач зменшив позовні вимоги на суму 10 265 грн. 47 коп., а тому судовий збір у сумі 636 грн. 83 коп. із зменшеної суми позовних вимог слід повернути позивачу у справі.
Відповідно до статей 44, 49 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору покладені на відповідача у сумі 1 083 грн. 67 коп.
На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 636 грн. 83 коп., сплачений за квитанцією від 19.04.2013 № 1, оригінал якої залишається в матеріалах справи.
Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднане до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 636 грн. 83 коп. (шістсот тридцять шість гривень 83 копійки), сплачений за за квитанцією від 19.04.2013 № 1, оригінал якої залишається в матеріалах справи.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Суддя Р.Є. Якушенко
вих. №
1
29.07.2013
Надруковано 2 примірника:
1- до справи;
2- позивачу (АДРЕСА_1) реком. з гербовою печаткою.