КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа №43/83

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

за участю представників:

від заявника: не з'явився;

від боржника: Поворозник О.П. (довіреність б/н від 17.06.2013);

від компанії з управління активами "Берітон Комершел Лімітед": Коломієць Є.В. (довіреність від 10.01.2013 №2274);

ліквідатор: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу компанії з

управління активами "Берітон Комершел Лімітед"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2013

у справі № 43/83 (суддя Пасько М.П.)

за заявою відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2013 у справі №43/83 за заявою відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича; зобов'язано закрите акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Товариство" надати ліквідатору банкрута договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та закритим акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Товариство", для оформлення грошового боргу, за яким було видано товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" простий вексель № 319092 9235 від 07.12.06.; зобов'язано компанію з обмеженою відповідальністю "Берітон Комершел Лімітед" надати ліквідатору банкрута договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та закритим акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Товариство", для оформлення грошового боргу, за яким було видано товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" простий вексель № 319092 9235 від 07.12.06.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, компанія з управління активами "Берітон Комершел Лімітед" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю, у задоволенні клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо передбачена Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження судових рішень допускається лише у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Компанія з управління активами "Берітон Комершел Лімітед" оскаржує ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2013, згідно якої задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про витребування додаткових доказів у закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Товариство" та зобов'язання останнього надати ліквідатору банкрута договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та закритим акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Товариство", для оформлення грошового боргу, за яким було видано товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" простий вексель № 319092 9235 від 07.12.06.; зобов'язано компанію з обмеженою відповідальністю "Берітон Комершел Лімітед" надати ліквідатору банкрута договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та закритим акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Товариство", для оформлення грошового боргу, за яким було видано товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" простий вексель № 319092 9235 від 07.12.06.

У разі, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою ст. 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки оскаржена ухвала господарського суду не підлягає оскарженню, апеляційне провадження за скаргою компанії з управління активами "Берітон Комершел Лімітед" на ухвалу про витребування додаткових доказів у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 80, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за скаргою компанії з управління активами "Берітон Комершел Лімітед" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2012 у справі № 43/83.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Разіна Т.І.