ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2013 р.Справа № 2/192-08-3989

На підставі розпорядження заступника голови суду від 24.07.2013р. № 548 суддю Жекова В.І. замінено суддею Філінюком І.Г.

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Філінюк І.Г., Лавриненко Л.В.,

секретар судового засідання Райлян І.Г.

за участю представників учасників процесу:

від ОСОБА_1 не з'явилися

від ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" Дорошенко А.О.

від ЗАТ „Санаторій Україна" не з'явилися

від Фонду державного майна України по Одеській області не з'явилися

від ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" не з'явилися

від ДПІ у Приморському районі м. Одеси не з'явилися

від ТОВ „ІНФОКС" в особі Філії „Інфоксводоканал" не з'явилися

від ТОВ ТОВ „Юнітекс" не з'явилися

від ЗАТ „Холдинг „Ті С" не з'явилися

від ПП „Спартак" не з'явилися

від Управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси не з'явилися

від Одеський міський центр зайнятості Аблова О.В.

від Відділення ВД ФСС НВВ ТА ПЗ України в Приморському районі м. Одеси не з'явилися

від Одеське обласне відділення ФСС з ТВП не з'явилися

від прокуратури Лянна О.А.

розглянувши апеляційні скарги

ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Одеської області

від 12.03.2013р.

у справі № 2/192-08-3989

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Закритого акціонерного товариства „Санаторій Україна"

за участю: Фонду державного майна України по Одеській області, Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця"

за участю кредиторів:

1. ДПІ у Приморському районі м. Одеси;

2. ТОВ „ІНФОКС" в особі Філії „Інфоксводоканал";

3. ТОВ „Юнітекс";

4. ЗАТ „Холдинг „Ті С";

5. ПП „Спартак";

6. Управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси;

7. Одеський міський центр зайнятості;

8. Відділення ВД ФСС НВВ ТА ПЗ України в Приморському районі м. Одеси;

9. Одеське обласне відділення ФСС з ТВП

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2013р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.07.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. у справі № 2/192-08-3989.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду за 02.07.2013р.

Апеляційна скарга розглянута в порядку передбаченому ст. 102 ГПК України.

Відповідно до приписів ст.85 ГПК України в засіданні суду 24.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Санаторій Україна" порушено ухвалою господарського суду від 26.09.2008 року за заявою Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", з підстав, передбачених Розділом ІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку із неспроможністю боржника погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість, безспірний розмір якої становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2012р. зі справи № 2/192-08-3989 1) затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Санаторій Україна" у розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог, а саме:

ІІ черга: Одеське обласне відділення ФСС в сумі 237, 26 грн.; ФСС НВ у Приморському районі ТВП в сумі 77,11 грн.; Управління пенсійного фонду України у Приморському районі в сумі 8 687,16 грн.; Одеський міський центр зайнятості в сумі 143,02 грн.; Заборгованість по заробітній платі в сумі 389 855,00 грн.

ІІІ черга: Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси у сумі 41 896,03 грн.

ІV черга: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" в сумі 59 327,21 грн.; Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в сумі 693 877,27 грн.; ПП "Спартак" в сумі 1 056 228,12 грн.; ТОВ "Юнітекс" в сумі 893 245,00 грн.; ЗАТ "Холдинг "Т і С" в сумі 1 560 грн.

2) встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає згідно п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 3) вказано вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно п. 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 4) зобов'язано розпорядника ЗАТ "Санаторій Україна" протягом десяти днів організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на якому вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, мирова угода, санація), відповідні протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду.

Постановою господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. зі справи № 2/192-08-3989 (суддя Бахарєв Б.О.) визнано ЗАТ "Санаторій Україна" банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження; припинено повноваження органів управління банкрута, а також припинено повноваження власників майна банкрута; зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання закритого акціонерного товариства "Санаторій Україна" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк.; скасовано заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову від 12.03.2013р. з даної справи скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що судом неправомірно прийнято оскаржувану постанову з наступних підстав:

- працівники боржника, які згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є учасниками провадження у справі про банкрутство, проте ні в судові засідання ні на засідання комітету кредиторів не запрошувались;

- розпорядником майна та ліквідатором не повідомлено працівників банкрута про стан провадження у даній справі, не повідомлено про можливсть обрання уповноваженої особи для участі у справі, а тому вона та інші працівники позбавлені процесуальної можливості для впливу на прийняття рішень щодо підприємства - боржника;

- боржника визнано банкрутом без фактичної перевірки його господарської діяльності, законності нарахування і сплати до бюджету останнім податків та зборів.

В судовому засіданні представник Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечив, оскільки на думку товариства такі доводи грунтуються на неправильному розумінні працівником боржника норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник прокуратури висловив свою думку стосовного того, що порядок включення до реєстру кредиторів із вимогами по заробітній платі передбачений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник Одеського міського центру зайнятості не надав пояснень по суті скарги та просить прийняти судове рішення на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників учасників процесу, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів зазначає:

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 вказаного Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

В зв'язку з відсутністю заяв працівників боржника із вимогами по заробітній платі, розпорядником майна арбітражним керуючим Сиротою В.В. складено та подано на виконання вимог суду реєстр вимог кредиторів, у 2 чергі якого зазначено „заборгованість по заробітній платі в сумі 389 855,00 грн."

Як вбачається із матеріалів справи, загальна сума заборгованості боржника перед працівниками виникла в період з 2008-2012р. При цьому, згідно із „відомістю по загальній заборгованості з заробітної плати перед працівниками ЗАТ „Санаторій України" з 2008-2012р." заборгованість перед ОСОБА_1(особа, яка подала апеляційну скаргу) складає 53165грн., загальна заборгованість складає 389 855,00 грн. (т. 10, а.с. 79)

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Враховуючи наведену норму Закону, судом першої інстанції Ухвалою від 18.09.2012р. з даної справи затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Санаторій Україна" та, зокрема, вимоги із заробітної плати віднесені до другої черги та затверджені в повному обсязі в сумі 389 855,00 грн. згідно із поданим реєстром та відомістю, у т.ч. і кредиторські вимоги ОСОБА_1 у сумі 53165грн.

Таким чином, вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу та інших працівників згідно із відомістю, належним чином включені до реєстру вимог кредиторів, не зважаючи на відсутність їхніх відповідних заяв, що відповідає приписам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доводи апеляційної скарги стосовно не запрошення працівників боржника до судових засідань не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної постанови, оскільки законодавством про банкрутство чітко врегульовано право кредиторів боржника звертатися до суду із заявами про свої вимоги, а відтак суд не зобов'язаний включати або розшукувати кредиторів боржника, які вчасно не звернулись до суду із заявою до боржника.

Стосовно не запрошення працівників боржника до зборів комітету кредиторів, а також не повідомлення працівників про можливість обрати представника, колегія суддів зазначає наступне:

За приписами ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами, на яких присутні не менш як три чверті від штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника представляти їх інтереси при проведенні процедур банкрутства з правом дорадчого голосу;

Отже, з урахуванням наведеної норми, на розпорядника майна або суд чинним законодавством не покладено обов'язку повідомлення працівників боржника про можливість обрання представника, оскільки представник працівників боржника, як учасник провадження у справі про банкрутство є особою наділеною працівниками боржника певними повноваженнями для участі у справі про банкрутство та захисту їх інтересів, а відтак відповідні юридичні дії можуть бути зроблені лише самими працівниками за їх власним бажанням.

Згідно із ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю

Відповідно до ч. 1 ст. 16 вказаного Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

За приписами абз 8 ч. 8 ст. 16 вказаного Закону у роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та при необхідності представник органу уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного, у випадку обрання працівниками ЗАТ „Санаторій України" свого представника, він на підставі наведених норм від імені та в інтересах працівників має право приймати участь у зборах комітету кредиторів та/або в судових засіданнях.

Слід зазначити, що фактично особою, яка подала апеляційну скаргу не зазначено правове обгрунтовання та підстави скасування оскарженого процесуального документу.

При цьому, колегія суддів відзначає, що згідно із абз. 6 ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням зборів комітету кредиторів ЗАТ „Санаторій України", оформлених протоколом від 21.11.2012р. № 1 вирішено звернутися до господарського суду Одеської області з клопотанням про затвердження рішення комітету кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури ЗАТ „Санаторій України", визнати боржника банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру. (т. 11, а.с. 99-101)

Таким чином, судом першої інстанції правомірно та обгрунтовано визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно ЗАТ „Санаторій України", оскільки вказаним рішенням комітету підтверджується волевиявлення кредиторів стосовно переходу до процедури ліквідації боржника, що, зокрема, є виключною компетенцію комітету.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що постанова господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. у справі № 2/192-08-3989 прийнята із повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим оскаржену ухвалу слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 85,99,101-106 ГПК України суд

Постановив:

Постанову господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. у справі № 2/192-08-3989 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 26.07.2013р.

Головуючий суддяВ.Т. Пироговський

Судді Л.В. Лавриненко

І.Г. Філінюк