Справа № 2- 2808/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня  2008  року Печерський районний  суд м.Києва

в складі: головуючого - судді                               Гримич М.К.

при секретарі                                                         Хапанцевій І.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ”Воля-Кабель” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за  договором про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі , укладеного між сторонами 19.11.2003року в зв”язку з невиконанням відповідачем його вимог та просив стягнути з відповідача суму заборгованості   у розмірі 327,0 гривень, крім того, позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи  у розмірі 81,0 гривень.

Представник позивача, з”явившись у судове засідання, підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позов.

Відповідач  у судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, судову повістку отримав, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин судом було визнано можливим розглядати справу у відсутності відповідача з ухваленням рішення в заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним  позов задовольнити .

Судом встановлено, що 19.11.2003 року між сторонами укладено договір доступу до послуг телеінформаційної мережі  №0126350 , згідно п.4.1.1.якого відповідач зобов”язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату. В порушення умов укладеного договору на час подачі позову до суду відповідач не оплатив заборгованість, яка згідно з рахунком складає 327,0 гривень. 

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки .

З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачем не виконано умов укладеного договору , позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи, сплачені позивачем за подачу позову до суду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.526 ЦК України, ст. 5, 11,59,88,224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов Закритого акціонерного товариства”Воля-Кабель” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства”Воля-Кабель” заборгованість за послуги телеінформаційної мережі у розмірі 327,0 гривень, судові витрати у сумі 81,0 гривень, а всього стягнути 408,0 гривень.

Відповідачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення   заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційну скаргу протягом 20-ти днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                              Гримич М.К.