Справа №118/1275/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим – Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №2057915099,
в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03 липня 2013 року о 08 год. 00 хв. на 78 км + 100 м автодороги Сімферополь – Феодосія, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який наближався до вказаного перехрестя доріг по головній дорозі, в наслідок чого допустив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532142 від 03 липня 2013 року, з якого вбачається, що 03 липня 2013 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який наближався до вказаного перехрестя доріг по головній дорозі, в наслідок чого допустив зіткнення, чим завдав матеріальні збитки (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 03 липня 2013 року він керував автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі Сімферополь – Феодосія, на перехресті з автодорогою Грушівка – Судак, на його смугу руху виїхав автомобіль марки «Honda», в наслідок чого скоєно зіткнення (а.с.4);
- схемою місця ДТП від 13 липня 2013 року та фото таблицею, з яких вбачається, що автомобіль НОМЕР_3, отримав пошкодження капоту, переднього бамперу, решітки радіатору, переднього правого крила, передньої правої двері, лобового скла, автомобіль НОМЕР_4, отримав пошкодження кабіни, вантажного фургону, рами автомобілю, переднього бамперу, лобового скла (а.с.5, 6).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №532142 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 03 липня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.8).
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, у зв‘язку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р – 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ – 37966200, МФО – 824026, код – 21081300.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 850 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко