№2-877

                                                                                     2008 рік

У Х  В  А  Л  А

24 червня 2008 року                        Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Добра В.О.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

         Сторони перебувають в шлюбі з 1994 року.Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те,що відповідач зловживає спиртними напоями і на цьому грунті влаштовує сварки скандали,погрожує спалити будинок.Міри примирення результату не дали.

         Відповідач позовні вимоги не визнав і просить надати термін для примирення так як вважає що маються підстави для збереження сім»ї,обіцяє змінити свою поведінку та ставлення до сім»ї.

         Суд вислухавши сторони вважає,що справу слуханням слід відкласти надавши сторонам термін для примирення так як маються підстави для збереження сім»ї і не вичерпані всі можливості для цього.

Керуючись ст.191 ч.5 ЦПК України

У  Х  В  А  Л  И  В

         Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу відкласти ,надавши сторонам термін для примирення до 24 жовтня 2008 року.

         Суддя                                                        Ю.Куровський

                                                                           №2-877

                                                                           2008 рік

З  А  О  Ч  Н  Е

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

28 жовтня 2008 року                                 Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Глазун Т.О.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

         Позивачка звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,посилаючись на те,що в шлюбі перебуває з 1994 року і від цих стосунків має дитину,дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідач зловживає спиртними напоями,принижує її гідність,виражається нецензурними словами,погрожує розправою,обіцяє спалити будинок,меблі.Вона та дитина постійно знаходиться в стресі  та страсі за своє життя.Це негативно впливає на психіку дитини.Міри примирення результату не дали.

         Відповідач в судове засідання не з»явився,хоч і був належним чином повідомлений про це.

         Суд вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню так сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків.Міри примирення результату не дали так як і термін для примирення.Сім»я розпалась остаточно.

Керуючись ст.110-112 СК України

В  И  Р  І  Ш  И  В

         Шлюб зареєстрований відділом РАГС Ніжинського міськвиконкому 01 жовтня 1994 року,актовий запис №416 між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

         Органам РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2 .-17 грн.,ОСОБА_1 . від сплати держмита звільнити.

         Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача подано протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.У разі відмови в перегляді рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

         Суддя                                                        Ю.Куровський