Справа № 2-1771/11

У Х В А Л А

про залишення справи без розгляду

«03»квітня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі : головуючого-судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі: Ворожейкіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»про визнання кредитного договору недійсним.

У судове засідання від представника позивача-відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк»Чапуріної Н.В. та від відповідача-позивача ОСОБА_1 надійшли заяви, в яких вони просять суд залишити справу без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію представника позивача-відповідача та відповідача-позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовні заяви без розгляду.

На підставі цього, суд вважає належним залишити без розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»про визнання кредитного договору недійсним, згідно заяв представника позивача-відповідача та відповідача-позивача.

Крім того, представником позивача-відповідача Чапуріною Н.В. заявлено клопотання про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та скасування наявних арештів на майно ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою в разі залишення заяви або скарги без розгляду /крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням/.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору, оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду стало саме клопотання представника позивача.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем при зверненні до суду з цим позовом не сплачувалися та судом пред'явлений позов не забезпечувався, а тому підстав для задоволення клопотання представника позивача-відповідача в цій частині немає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»про визнання кредитного договору недійсним, згідно заяв представника позивача-відповідача та відповідача-позивача.

В задоволенні решти клопотання представника позивача-відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: __________________ О.П.Хісматуліна