Справа № 754/11146/13-к
Вирок
Іменем України
25.07.2013 м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Тарасенко Н.В. при секретарі - Мелешко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12013110030007891 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимої,
- за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора Гаращенка І.І., сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2013 року приблизно о 14 год. 45 хв. обвинувачена ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Драйзера в м. Києві знайшла та підібрала, а тим самим незаконно придбала медичний шприць місткістю 2 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,028 гр., для власного вживання без мети збуту, який незаконно зберігала при собі в сумці. Того ж дня, 28 травня 2013 року приблизно о 15 год. ОСОБА_1 по вул. Драйзера, 9-в в м. Києві була затримана працівниками міліції, якими було виявлено та в подальшому вилучено у неї медичний шприць, місткістю 2 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,028 гр. Згідно висновку експерта № 1263 х від 14.06.2013 року, у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 0,510 гр., виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,028 гр. Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Так, обвинувачена ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала, щиро розкаялась та пояснила, що опій ацетильований вживала не систематично, не має залежності від наркотичних засобів. 28 травня 2013 року вдень у дворі будинку по вул. Драйзера, 8 в м. Києві знайшла шприць з опієм ацетильованим, сховала його до сумки, щоб в подальшому вжити. Коли йшла до одного з будинків, то була затримана працівниками міліції, які виявили, а потім в присутності понятих вилучили у неї шприць з опієм. За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України не судима, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується негативно, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Речовий доказ - медичний шприць з опієм ацетильованим, масою 0,028 гр., необхідно знищити. Підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування. Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
ЗА С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Речовий доказ - медичний шприць з опієм ацетильованим, масою 0,028 гр., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити. Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 293 грн. 40 коп. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.
Суддя -