Кримінальне провадження № 1-в/760/165/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

при секретарі: Бурдейній М. Р.

за участю:

ДІМ Левчишина І. П.

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, з середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником КП «Київрічпорт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

засудженого: 01.06.2007 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

12.01.2012 року ОСОБА_2 звільнений по відбуттю строку покарання.

05.12.2011 року постановою Балаклійського районного суду Харківської обл. ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців.

15.01.2012 року ОСОБА_2 став на облік в Солом'янському РУГУ МВС України в м. Києві за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст. ст. 3. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

26.06.2013 року до суду звернувся начальник Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з поданням про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

З матеріалів подання вбачається, що після звільнення, за час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 порушував встановлені відносно нього обмеження, за що 24.10.2012 року, 19.02.2013 року, 02.05.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_2 систематично порушує встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, що свідчить про необхідність здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_2 з метою здійснення на нього виховного впливу і запобігання вчинення ним правопорушень та злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання, вказуючи, що не потребує продовження адміністративного нагляду, оскільки працює, перебуває у цивільному шлюбі.

Вислухавши сторін провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 01.06.2007 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.п. 8-13); 12.01.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання (а.с. 3.)

15.01.2012 року ОСОБА_2 став на облік в Солом'янському РУГУ МВС України в м. Києві за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст. ст..3. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". 26.01.2012 року ознайомлений і попереджений про умови, правила та обмеження, встановлені щодо осіб, які перебувають під адміністративним наглядом (а.п. 7).

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності (а.п. 17-19).

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон) у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

П. "а" ч. 3 ст. 8 Закону передбачено порядок припинення адміністративного нагляду, відповідно до якого адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

З матеріалів подання вбачається, що на день звернення начальником Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до суду з поданням про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду термін перебування останнього під адміністративним наглядом закінчився.

Таким чином, подання начальника Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду, внесено після закінчення встановленого постановою суду строку адміністративного нагляду.

За викладеним, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ч. 2 ст. 6, п. "а" ч. 3 ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: