АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5027/13-к
Номер провадження 11-сс/786/262/2013
Категорія
Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого Кисіля А.М.
суддів Бурди К.І.,Маліченка В.В.
секретаря Погорілої Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №11сс786\262\2013 за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Київського РВ ПМУ від 29 травня 2013 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України повернуто їй внаслідок пропуску строку звернення до суду передбаченого п.З ч.2 ст. 304 КПК України.
Підставою прийняття такого судового рішення було те, що особа подала скаргу на процесуальне рішення слідчого лише 12 липня 2013 року та не ставилося питання про поновлення строку звернення до суду.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з направлення справи на судовий розгляд з таких мотивів.
ОСОБА_2 звернулася із заявою до органів міліції про притягнення до відповідальності особу за ч.1 ст.358 КК України, який виготовив та надав фіктивний документ до установи.
Із матеріалів справи вбачається, що 17.06.2013 року ОСОБА_2 за зверненням до слідчого отримала копію постанови від 29 травня 2013 року про закриття кримінального провадження і своєчасно подала скаргу до суду, а саме 26.06.2013 року. Про це свідчить і довідка слідчого, яка надійшла апелянту по пошті лише 9.07.2013 року, про те, що саме 17.06.2013 року нею було отримано оскаржувану постанову.
Згідно ч.І ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Посилання судді на те, що ОСОБА_2 подала скаргу на вказану вище постанову слідчого з пропущеним строком звернення до суду, належним чином не було перевірено.
В ухвалі не наведено переконливих доводів стосовно того, коли саме заявник отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вище наведеного, керуючись ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.ст.117. 309. 310, 392. 393.407.422 КІІК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 повернуто заявникові, а матеріали скарги на постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області направити до суду для розгляду по суті.
СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4