Справа № 246/1075/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області
в особі слідчого судді Ковальова І.П.,
при секретарі Папаяні С.М.
за участі прокурора Мичковського І.Я.
слідчого Балка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тельманове клопотання заступника начальника СВ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він будучи раніше засудженим - 19.04.2007 року Мар’їнським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік; - 21.02.2008 року Мар’їнським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1, 74 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; - 04.04.2012 року Авдіївським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; - 10.11.2011 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені, 02.07.2013 року, у період часу приблизно з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., з метою вчинення розбійного нападу, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, напав на ОСОБА_5 та застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для здоров’я особи, наніс їй чисельні удари кулаками в обличчя, заподіявши їй закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, забиті рани обличчя, забій м'яких тканин, параорбітальні гематоми обох очей, та з силою вирвавши з рук, заволоділи її жіночою сумочкою, в якій знаходилися гроші, в сумі 5000 гривень та мобільний телефон «NOKIA-6700» вартістю 2000 гривень, після чого з місця події зникли. Внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяно матеріальні збитки на суму 7000 гривень. ОСОБА_2 пред’явлена підозра про вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_2 не з’явився.
Слідчий заявив клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив суду, що в СВ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області підозрюваний ОСОБА_2 не з’явився без поважних причин та не повідомляв про причину свого неприбуття, але був викликаний у встановленому КПК України порядку.
Згідно рапорту заступника начальника СВ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 від 12.07.2013 року ним було здійснено виклик у встановленому ст. 135 КПК України порядку повістками до СВ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області на 12.07.2013 року к 09 год. 00 хв., але підозрюваний на виклик слідчого не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив. При спілкуванні о 10 годині по телефону № 099-143-21-22 зі співмешканкою ОСОБА_2, яка повідомила, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, не маючи при собі засобів зв'язку вранці 12.07.2013 року попрямували до адвоката, з яким повинні були з'явитися до СВ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, але підозрювані не з'явилися та про себе не повідомили, у зв'язку з чим не представилося можливим вручити їм повістки про виклик до слідчого судді на 15.07.2013 року для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно рапорту заступника начальника СВ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 від 14.07.2013 року ним було здійснено виклик у встановленому ст. 135 КПК України порядку повістками до СВ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області на 12.07.2013 року к 09 год. 00 хв., але підозрюваний на виклик слідчого не прибув ні 12.07.2013 року, ні 13.07.20132 року, ні 14.07.2013 року, про причини свого неприбуття не повідомив. При спілкуванні об 11-40 годині по телефону № 099-143-21-22 зі співмешканкою ОСОБА_2, дізнався, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, не маючи при собі засобів зв'язку вранці 12.07.2013 року попрямували до СВ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області і з того часу додому не поверталися та нічого про себе не повідомляли. Після цього об 11-45 годині при спілкуванні по телефону № 050-52-19-305 зі співмешканкою ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_3 не маючи при собі засобів зв'язку вранці 12.07.2013 року попрямував до СВ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області і з того часу додому не поверталися та нічого про себе не повідомляв. Де він знаходиться у теперішній час їй не відомо.
Вважаю, що за встановлених обставин клопотання слідчого про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 188 - 191 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду – задовольнити.
Затримати підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою його приводу до Тельманівського районного суду Донецької області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Тельманівському РВ ГУМВС України в Донецькій області.
Уповноважена службова особа, яка затримає підозрюваного ОСОБА_2 має негайно повідомити про це заступника начальника СВ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 (смт. Тельманове, вул. Леніна ,169, Тельманівського району Донецької області, тел. (06279) 5-18-46).
Строк дії ухвали до 15 вересня 2013 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя