АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1250/2013                             Головуючий у І-й інстанції: Кваша А.В.                                                                                         

                                                                                            Доповідач: Юрдига О.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних  справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді                                Юрдиги О.С.

суддів                                                      Фрич Т.В., Глиняного В.П.

секретаря судового засідання                 Пазюк Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2013 року в кримінальному провадженні № 12013110100001122

                                                                            ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013110100001122 повернуто особі, яка подала скаргу.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_1 у скарзі, посилається на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, однак не вказує дату її винесення, не долучає копію постанови, не зазначає конкретної особи, дії якої оскаржуються, що позбавляє можливості встановити порушення чи дотримання ним строку оскарження такого рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати ухвалу слідчого судді про повернення його скарги. Вказує на те, що діючим КПК України не передбачено необхідність надання копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження №12013110100001122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань   23 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 лютого 2013 року винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю в діянні складу даного кримінального правопорушення.

У поданій скарзі до Шевченківського районного суду від 01 липня 2013 року ОСОБА_1 зазначає, що 25 червня 2013 року ним отримано відповідь  від Шевченківського РУ ГУ УМВС України в м. Києві ( відправлену 18 червня 2013 року) про закриття кримінального провадження №12013110100001122, однак самої постанови йому не надіслано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого  чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак, ОСОБА_1 мав право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження і при цьому дотримався строку на її оскарження.

Колегія суддів вважає безпідставним посилання слідчого судді  в ухвалі від 02 липня 2013 року на не долучення скаржником копії постанови про закриття кримінального провадження, оскільки таких підстав для повернення скарги у ч.2 ст.304 КПК України не передбачено. Окрім того, оскаржуваної постанови ОСОБА_1 не надіслано.

        Зважаючи на викладене, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття  кримінального провадження № 12013110100001122 є незаконною і підлягає скасуванню.

         Разом з тим, старшим прокурором  прокуратури Шевченківського району  м. Києва 01 червня 2013 року скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06 лютого 2013 року про закриття вказаного кримінального провадження, а матеріали  досудового розслідування № 12013110100001122 направлено до СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для подальшого розслідування. Відповідна постанова міститься у матеріалах кримінального провадження .

         Згідно із положеннями, що містяться у ч.2  ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п’ятою  статті 284  цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

          З урахуванням викладеного, провадження за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

  Керуючись ст.ст. 304,305, 404-405, 407, 418, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого    судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття  кримінального провадження № 12013110100001122 скасувати.

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013110100001122.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Судді:

     ОСОБА_2                                  ОСОБА_3                            ОСОБА_4