Справа № 432/4827/13-к
Провадження №1-кс/432/532/2013
26.07.2013
УКРАЇНА
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Стаханов 26 липня 2013 року
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: - секретаря судового засідання Хайло А.А.,
- прокурора Іус Е.В.,
- старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні №12013030380003603 від 01 липня 2013 року старшим слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, і погоджене із прокурором Іус Е.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешкаючого за адресою: вулиця Лермонтова, 22/4, місто Стаханов, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
- 19 квітня 1995 року Стахановським міським судом по ст. 206 ч.2 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України(1960) – умовно з випробувальним терміном 2 роки;
-15 травня 1997 року Стахановським міським судом Луганської області по ст. 206 ч.2 КК України (1960) до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 43 КК України (1960) приєднано покарання, за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 19 квітня 1995 року, остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України(1960) – умовно з випробувальним терміном 3 роки, штраф 170 гривень;
- 23 листопада 2001 року Стахановським міським судом Луганської області по ст. 296 ч.1 КК України (2001) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України (2001), звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 11 квітня 2003 року Стахановським міським судом Луганської області по ст. 185 ч.3 КК України (2001) до 3 років позбавлення волі;
- 28 августа 2012 року Стахановським міським судом Луганської області по ст. 307 ч.2 КК України (2001) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України (2001), звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- стан здоров’я задовільний, групи інвалідності, ВІЧ - не має;
- не військовозобов’язаного, участі в бойових діях та ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС - не приймав;
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 125 частиною 1, 162 частиною 1 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2013 року старший слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2
Клопотання погоджено із прокурором і мотивовано тим, що 01 липня 2013 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, пошкодив запірний пристрій на вхідних дверях, незаконно проник до будинку № 50/3, по вулиці Горького, міста Стаханова та заподіяв потерпілій ОСОБА_3, тілесні ушкодження які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 367 від 12 липня 2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
22 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 125 частиною 1, 162 частиною 1 КК України.
У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, у зв’язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, із покладенням обов’язків:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
- не відлучатися за межі міста Стаханова без дозволу слідчого, прокурора або суду, з метою запобіганню ухиленню останнього від слідства та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого - які підтримали клопотання; підозрюваного – який не заперечував проти застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання - суд приходе до обґрунтованого висновку про можливість задоволення даного клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2013 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, пошкодив запірний пристрій на вхідних двері, незаконно проник до будинку № 50/3, по вулиці Горького, міста Стаханова та заподіяв потерпілій ОСОБА_3, тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 367 від 12 липня 2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
22 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 125 частиною 1, 162 частиною 1 КК України.
Підозра у скоєнні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 125 частиною 1, 162 частиною 1 КК України, обґрунтовується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3; протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5; висновком судово-медичної експертизи № 367 від 12 липня 2013 року.
Згідно статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та запобігання ризикам, встановленим частиною 1 статті 177 КПК України.
Враховуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, суд вважає вагомими докази, які стали підставою для повідомлення ОСОБА_2 про підозру.
Відомості про негативні соціальні зв’язки або негативну репутацію підозрюваного - в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, скоїв нові кримінальні правопорушення у період випробувального терміну, не працює та не навчається, згідно побутової характеристики за місцем проживання - ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.
В судовому засідання не знайшло підтвердження ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України – можливість переховуватись від органів досудового розслідування/або суду підозрюваним ОСОБА_2
При таких обставинах суд прийшов до обґрунтованого висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та запобігання можливості вчинення іншого кримінального провадження - застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання із покладенням на нього обов’язків:
- прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, за викликом;
- не відлучатися за межі міста Стаханова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 176-179, 193, 194, 196, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 – задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешкаючого за адресою: вулиця Лермонтова, 22/4, місто Стаханов, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, із покладенням на нього обов’язків:
- прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, за викликом;
- не відлучатися за межі міста Стаханова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.І. Пруський