Справа № 180/1979/13-к
У Х В А Л А
26 липня 2013 р. м. Марганець
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., при секретарі судового засідання Назаренко А.В., за участю прокурора Ноздріна М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040330000285 від 11 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 12013040330000285, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Марганець ОСОБА_2
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню. Так, в ході розслідування було встановлено, що 11.07.2012 року невстановлена особа знаходячись поблизу будинку № 30 по вул.. К.Маркса в м. Марганець спричинила громадянину ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 11.07.2012 р. знайомий йому раніше ОСОБА_5 стріляв у нього з пістолету, по зовнішнім ознакам схожий на ПМ (пістолет Макарова). 11.07.2013 р. під час огляду місця події пістолет марки «Вій» № ЧН-003399 (та магазину до нього), що належить ОСОБА_5 був вилучений до Марганецького МВ, однак, у подальшому, у зв’язку з винесенням постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, 02.01.2013 р. вказаний пістолет був виданий ОСОБА_5, після чого був переданий останнім до ВДСЛ та ДОН ГУМВС України в Дніпропетровській об ласті.
В зв’язку з тим, що для повноти проведення досудового розслідування та з’ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, а також з необхідністю проведення балістичної експертизи, слідчий, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей. Що знаходяться в УМЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул.. Красній.20-а м. Дніпропетровськ пристрою «Вій» кал.9 мм №003399 (та магазину до нього)
Слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у поданні речей з можливістю їх вилучення для проведення експертизи.
Прокурор просив задовольнити дане клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, а саме пристрій «Вій» кал. 9 мм № 003399 (та магазин до нього) знаходяться в УМЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул.. Красній,20-а в м. Дніпропетровськ, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, задовольнити.
Надати слідчому СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1В дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в УМЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Красна, буд. 20-а, а саме :
- пристрій «Вій» кал.9 мм № 003399 (та магазину до нього).
Зобов’язати УМЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Красна, буд. 20-а надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: пристрій «Вій» кал.9 мм № 003399 (та магазину до нього).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити УМЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
ОСОБА_6