Копія
Справа № 2-2183-08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді Нерушак Л.В.
при секретарі Бишук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умані в залі суду справу за позовом акціонерного банку „ Київська Русь” в особі УЦВЧФ АБ „ Київська Русь „ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В :
АБ « Київська Русь” в особі філії АБ « Київська Русь « звернувся з позовом до суду про стягнення грошових коштів, в якій вказав , що за кредитним договором № 319 КР/П-2007 від 27 липня 2007 року укладеним між позивачем в особі заступника керуючого філією АБ „ Київська Русь „ у м. Умань Гулінською Т.Г. таОСОБА_1 у письмовій формі , позичальнику ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у сумі 5700 грн. строком до 26 січня 2009 року із сплатою 17 відсотків річних. 31 липня 2007 року позичальнику були видані кредитні кошти. Станом на 02.09.2008 року у позичальника ОСОБА_1утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить : 2219 грн. простроченого кредиту, 462,28 грн. прострочених відсотків. Крім того, як вказує позивач - кредитодавець, позичальником ОСОБА_1 не сплачено штраф 554,75 грн. за несвоєчасне погашення кредиту і 98,10 грн. штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.
Відповідно до ст. 553 ЦК України в забезпечення виконання громадянкою ОСОБА_1умов кредитного договору , 27.07.2007 року філією АБ „ Київська Русь” було укладено договір поруки з громадянином ОСОБА_2. Згідно з умовами вказаного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язувався нести солідарну відповідальність із позичальником ОСОБА_1 перед кредитором в терміни і в обсязі по даному кредитному договору. Відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути суму 4913,13 гривень з відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2 в примусовому порядку та покласти на відповідачів судові витрати по справі в сумі 81 гривня.
У судовому засіданні представник позивача Ярошенко О.Ф. позов підтримав, просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії АБ „ Київська Русь „ по кредитному договору кошти в сумі: 3798 грн. отриманого та несплаченого кредиту, 462,28 грн. прострочених відсотків, штрафу в розмірі 554,75 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 98, 10 грн. штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту і судові витрати в сумі 81 гривня .
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та пояснила, що не заперечує проти стягнення з неї заборгованості по кредиту в сумі 4913 грн. 13 коп.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Суд , вислухавши пояснення сторін , дослідивши докази надані сторонами, матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_1 27 липня 2007 року уклала у письмовій формі кредитний договір № 319-КР/П-2007 з АБ „ Київська Русь „ в особі УЦВЧФ АБ „ Київська Русь „ в особі заступника керуючого філією АБ „ Київська Русь „ у м. Умань Гулінської Т.Г.
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав позичальнику споживчий кредит в сумі 5700 грн. строком з 27 липня 2007 року по 26 січня 2009 року. Згідно заяви на видачу готівки № 69 від 31 липня 2007 року позичальнику було видано кредитні кошти відповідно до умов договору - 5700,00 грн.
Відповідно до п. п. 1.2., 2.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно в строк з 1 по 20 число відповідного місяця погашати отриманий кредит, а також відповідно до вимог п. 2.4 - сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.
Згідно з п. 2.10 кредитного договору позичальник зобов'язаний у випадках порушення строків повернення кредиту, які встановлені п. 1.2, 2.2, сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у відповідності до п. 2.10 - у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, що зазначені в п. 2.4. кредитного договору, - сплачувати штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення .
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику не віддає, позивач в якості відповідача в позові вказав також ОСОБА_2, який відповідно до письмового договору поруки № 319-КР/П-2007 від 27 липня 2007 року взяв на себе зобов'язання у разі не виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, оплатити заборгованість боржника. При цьому підписання договору поруки і взяття на себе відповідних зобов'язань, згідно з умовами договору поруки підтверджено підписом відповідача ОСОБА_2 ( а. с . 7).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою, а в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі.
Згідно з вимогами ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.
Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягуються судові витрати в сумі 81 гривня згідно сплачених квитанцій.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та на користь позивача із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь філії « Київська Русь « м. Умань стягується заборгованість по кредиту в сумі 4913 грн. 13 коп. солідарно та судові витрати в сумі 81 грн. солідарно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 10, 11, 88 , 209 , 212, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 546, 547, 553, 554, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного банку „ Київська Русь” в особі УЦВЧФ АБ „ Київська Русь задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь філії акціонерного банку „ Київська Русь „ у м. Умані заборгованість кредитному договору № 319 КР/П-2007 від 27 липня 2007 року в сумі 4913 грн. 13 коп. на рахунок : МФО 354 864, КОД ЄДРПОУ 25874674 .
Стягнути із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь філії АБ « Київська Русь « судові витрати в сумі 81 грн. солідарно .
Рішення може бути оскаржене в апеляційну порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Копія - вірна :
Суддя- підпис
Суддя
Секретар