Справа № 625/249/13-п
Провадження № 3/625/97/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 липня 2013 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши матеріали, щоі надійшли з Коломацького СВМ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Коломацькому РВЕ АК "Харківобленерго", одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в'їзд Першотравневий, 14, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2013 року, о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого місця проживання по в'їздові Першотравневому, 14 в сел. Коломак Харківської області, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою та висловлював погрози в її адресу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Крім визнання вини правопорушником його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 010304, складеному 22 червня 2013 року ДІМ Коломацького СВМ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ст. сержантом міліції ОСОБА_3 (а.с.2), висновком по матеріалам перевірки, складеним 21червня 2013 року ДІМ Коломацького СВМ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ст. сержантом міліції ОСОБА_3. (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с57), а також письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз і образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілій.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнаю щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, доцільним є застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя М. О. Скляренко