Справа № 436/1376/13-п
ПОСТАНОВА
25.06.2013 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріал, направлений зі взводу ДПС із забезпечення супроводження роти ДПС ОСОБА_1 України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Рабкоровська, 15А, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2013 року до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська зі взводу ДПС із забезпечення супроводження роти ДПС ОСОБА_1 України в Луганській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.05.2013 року, о 06.00 год., у м. Луганську на вул. 30 лєт Побєди, ОСОБА_2, керував автомобілем марки М-21406 д/н И4325ВГ, з ознаками алкогольного сп’яніння, від всіх видів медичного освідчення відмовився.
У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти складеного у відношенні нього протоколу, пояснивши, що 13.05.2013 року зранку він їхав у лікарню до своєї дружини. По путі його зупинили працівники ДПС та стали вимагати проїхати у ЛОНД для проходження медичного обстеження. ОСОБА_2 пояснив, що він не пив спиртних напоїв та запізнюється до своєї дружини у лікарню і тому не має часу їхати у ЛОНД. Після цього працівники ДПС, попереджаючи про можливість тимчасового вилучення автомобілю, вимусили його написати у протоколі про відмову від проходження медичного обстеження, що ОСОБА_2 і зробив, не знаючи про можливість адміністративної відповідальності за таку відмову.
У зв'язку із цим, пояснення ОСОБА_2 мають бути перевірені шляхом проведення службового розслідування, а саме щодо відповідності дій працівників ДПС вимогам нормативно-правових актів, що регулюють їх діяльність.
Крім того, з метою подальшого виконання ухваленої по справі постанови та з урахуванням вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у протоколі має бути зазначений ідентифікаційний номер правопорушника.
У зв'язку із тим, що без з’ясування вказаних обставин неможливо розглянути справу по суті та винести законне рішення, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 278 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути командиру взводу ДПС із забезпечення супроводження роти ДПС ОСОБА_1 України в Луганській області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя - М.В.Вишняк