15.06.2012

          Справа № 3-383/12

ПОСТАНОВА

15.06.2012 р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Темнікової А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Врубовський Лутугинського району Луганської області, громадянку України, працюючу, прибиральницею на Верстатобудівному заводі ім ОСОБА_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року о 19.30 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Луганськ, вул. Веселогорівська, 3 ображала та виражалася нецензурною лайкою на адресу свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило психологічну шкоду його здоров’ю, тим самим скоїла насильство в сім’ї психологічного характеру.

Правопорушниця ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнала, у скоєному розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 130189 від 16.05.2012 року (а.с.2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.05.2012 року (а.с.4);

-          постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.05.2012 року, згідно якої у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ст. 296 КК України відмолено (а.с.6);

-          заявою ОСОБА_4 (а.с.7);

-          поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Суд вважає, що вина правопорушниці ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, які пом’якшують відповідальність правопорушниці суд вважає щире розкаяння у скоєному.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,визнати винною за ст. 1732 ч.1КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одну ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                    А.О.Темнікова