Справа № 432/4486/13-к
Провадження № 1-кп/432/352/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2013 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кузнецової М.Л.
при секретарі Власовій Ю.О.
за участі:
прокурора Гончарова О.О.
обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у с.Каліново-1 Попаснянського району Луганської області, громадянки України, яка має середню освіту, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2013р., близько о 14.00год., ОСОБА_1, знаходячись у районі будинку №46 по вул.Кірова м.Стаханова, з кущів дикорослих конопель, що довільно виросли, зірвала листя та верхівкові частини, які поклала в поліетиленовий пакет чорного кольору, та зберігала в господарській сумці при собі, для подальшої їх обробки і особистого вживання, без мети збуту. 26.06.2013г., близько о 20.30час., ОСОБА_1 знаходилась біля будинку №16 по вул.Фестивальна м.Стаханова, де вживала алкогольне пиво та була зупинена працівниками міліції за вживання алкогольного пива в громадському місці і запрошена в Стахановський МВ ГУМВС, де в при складанні протоколу про адміністративне затримання у зв'язку з вчиненням нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України, о 20.55год. працівником міліції при особистому огляді ОСОБА_1 та огляді її речей в господарській сумці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в вигляді листів та верхівкових частин, яка згідно з висновком експерта №250/9 від 27.06.2013 року є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 18,0гр, яку ОСОБА_1 зберігала без мети збуту для особистого вживання в подальшому.
Прокурором прокуратури м.Стаханова Гончаровим О.О. та підозрюваною ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості від 28.06.2013р., за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченій визначена міра покарання у вигляді одного року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.
В судовому засіданні обвинувачена вину визнала у повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаялась.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз'яснивши їм положення ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії середньої тяжкості, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.
Обвинувачена не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та можливості її звільнення з випробуванням, а отже, відповідності вимогам закону обраного сторонами угоди покарання, вид та строк якого визначено у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.
По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 293,40грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої на стадії досудового розслідування не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.
Керуючись ст.369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.06.2013р., укладену між прокурором прокуратури м.Стаханова Гончаровим О.О. та підозрюваною ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75, п.2,3 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 293,40грн.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Стахановському МВ ГУМВС України в Луганській області: поліетиленовий пакет з невисушеним канабісом масою 80гр - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 не обирати.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області.
Суддя: