Справа № 697/1855/13-ц

№ пров. 2/697/511/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору купівлі -продажу дійсним та про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору купівлі -продажу дійсним та про визнання права власності

17.07..2013 року, до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення заяви разом з додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої нею заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ст.7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі поверненні позовної заяви.

На підставі наведенного та керуючись ст. 121, 210, 293 ЦПК України, п. 2 ст. 7, Закону України « Про судовий збір» суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору купівлі -продажу дійсним та про визнання права власності- повернути позивачу із всіма додатками до неї.

Зобов'язати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 3464.33.1 від 14.06.2013р. в сумі 229,40 грндвісті двадцять дев'ять гривень,40коп.)

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися із даною заявою повторно

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий К . М . Штих