Дело № 523/4122/13-к

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

15.07.2013

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.

при секретаре Булгаковой Т.С.

с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, не зарегистрированного, ранее судимого:

- 04.03.1991 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.З. УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года;

- 14.02.1995 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.З УК Украины к лишению свободы сроком на З года;

- 24.05.2000 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.229-6 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 26.12.2002 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 187 ч.З УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет;

- 29.07.2008 года во время отбывания наказания Приморским районным судом г. Одессы по ст. 391, 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- 08.12.2011 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 124 УК Украины к аресту сроком на 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.1, ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 и ч.4 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2010 года ОСОБА_2 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, причинив потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения, выразившееся в том, что в указанный день ОСОБА_2, в нарушение требований пункта 2.9. пп - а, пункта 2.1 пп - а, б Правил дорожного движения, в которых указано:

п. 2.9 пп - а «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических либо токсических веществ».

п. 2.1 п/п - а, б «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;

б) регистрационный документ на транспортное средство, а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того, - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон»,

будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя без водительского удостоверения на право управления транспортным средством и талона к нему, регистрационного документа и доверенности на транспортное средство, технически исправным автомобилем «MITSUBISHI-LANGER» г/н НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_4 лишил себя возможности трезво и правильно ориентироваться на дороге и около ІЗ часов 30 минут, двигаясь по второстепенной улице Проценко со стороны ул.Грушевского в направлении ул.Агрономической в г. Одессе, приближаясь к нерегулируемому перекрёстку неравнозначных дорог, нарушил требования п. 2.3 п/п - б, п. 16.11, п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожного движения, в нарушение:

- п. 2.1 не уступил дорогу транспортному средству, подъезжающему к нерегулируемому перекрестку по главной дороге;

- п. 2.3 п/п - б не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не реагировал на её изменения;

- п. 12.1 не избрал безопасную скорость в установленных пределах, не учёл дорожную обстановку, чтобы иметь возможность контролировать движение;

- п. 12.3 при возникновении опасности для движения не принял меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства не уступил дорогу автомобилю «HYUNDAI-TUCSON», г/н НОМЕР_4, под управлением водителя ОСОБА_5, приближающемуся по главной дороге ул. Сергея Ядова со стороны улицы Агрономической в направлении ул.Ак. Воробьева в прямом направлении, по своей полосе движения и допустил с ним столкновение в результате которого малолетнему пассажиру автомобиля, «HYUNDAI- TUCSON», ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4454 от 07.12.2010 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, относящихся к средней степени тяжести телесным повреждениям.

Кроме того 26 января 2012 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в маршрутном такси № 232, следовавшем по ул. Черноморского

Казачества в г. Одессе воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны потерпевшей ОСОБА_6, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг - В 7722», стоимостью 2 450 гривен, в чехле розового цвета стоимостью 30 гривен, с сим картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 20 гривен, принадлежащие потерпевшей чем причинил последней материальный ущерб на сумму 2 500 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

30 января 2012 года, примерно в 23 часа 20 минут, ОСОБА_2, находясь в парадной дома № 107 по ул. Атамана Головатого, г. Одессы, с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил имущество ОСОБА_7, завладев ее портфелем, стоимостью 160 гривен, в котором находились: паспорт гражданина Украины, идентификационный код, банковская карта «Приват Банка», документы на оформление кредита, сберегательная книжка, выданная при СССР, вышеуказанные документы выданы на имя ОСОБА_7, а также денежными средствами в сумме 80 гривен, косметическими принадлежностями на общую сумму 300 гривен, приспособлением для швейной машинки, стоимостью 40 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 880 гривен. После совершения преступления ОСОБА_2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того 01 февраля 2012 года, примерно, в 18 часов ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в маршрутном такси № 232, следовавшем по ул.Черноморского казачества в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8: денежные средства в сумме 800 гривен, кошелек, не имеющий материальной ценности, банковские карты «Приват» и «Морфин» банков, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 800 грн.

Кроме того, 13 февраля 2012 года, примерно, в 22 часов 45 минут, ОСОБА_2, находясь на ул. Героев Сталинграда, г. Одессы, увидев выходившего из магазина «Таврия» ОСОБА_9, у него возник умысел совершить разбойное нападение в отношении последнего. Для этого ОСОБА_2 проследовал за ОСОБА_9 к первой парадной дома № 102, расположенного по проспекту Добровольского в г. Одессе и воспользовавшись тем, что ОСОБА_9 присел на скамейке напротив парадной вышеуказанного дома, подошел к нему сзади и с применением физического насилия опасного для жизни и здоровья, а именно угрожая ножом, завладел имуществом ОСОБА_9:

- портмоне стоимостью 60 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 900 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 960 гривен, а затем с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 29 февраля 2012 года, примерно в 11 часов 40 минут, ОСОБА_2, путем свободного доступа, проник в помещение магазина «ВСЕ по 3 гривны», расположенного по адресу г. Одесса, ул. Одария №12, где с целью открытого завладения чужим имуществом, с применением заранее приготовленного орудия преступления - ножа, нанес ОСОБА_10 проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки и завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_10, а именно денежными средствами в сумме 1076 гривен, браслетом из золота 585 пробы, плетения «Бисмарк», весом около 6,29 грамм, длиной 20 см, стоимостью 4 830 гривен, подвеской в виде «Ангелочка» из золота 585 пробы, весом 0,96 гамм, стоимостью 400 гривен, мобильным телефоном марки «Нокия 6500», imei: НОМЕР_5, стоимостью 1000 гривен, чем причинил ОСОБА_10 ущерб на общую сумму 6 270 гривен.

Согласно судебно-медицинского заключения № 1204 от 15.05.2012 года у ОСОБА_10 обнаружены следующие телесные повреждения одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением слепой кишки и кровоизлиянием в брюшную полость. Указанное повреждение образовалось от действия плоского колюще режущего предмета, каким мог быть клинок ножа данное повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Длительность расстройства здоровья ОСОБА_10 соответствует сроку нахождения стационарном лечении в ГКБ № 9 г. Одессы с 29.02.2012 года по 19.03.2012 гола.

После совершенного преступления ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, однако в дальнейшем был задержан.

ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185ч.2;186ч.2;187ч.2 и 4;286ч.1 УК Украины признал полностью, пояснив, что действительно, 23 октября 2010 года, примерно, в 13 часов 00 минут, он, управляя автомобилем «МITSUBISHI-LANCER» и находясь в состоянии алкогольного опьянения не пропустил автомобиль под управлением ОСОБА_5, выехал на главную дорогу

ул.Сергея Ядова, где совершил столкновение с его автомобилем «Хюндай», пассажиру которого ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Кроме того, днем 26.01.2012 года, он совершил кражу мобиль ного телефона из сумки ранее незнакомой ему ОСОБА_6, в маршрутном такси, а затем продал его на рынке «Летучий голландец», а деньги потратил на собственные нужды.

Вечером 30.01.2012 года он находясь в парадной дома по ул.Ат.Головатого, в г. Одессе, ударив несколько раз ранее незнакомую ему ОСОБА_7, забрал у неё сумку-портфель в котором находились деньги и имущество, которыми он распоря дился по своему усмотрению.

Также вечером 01.02.2012 года в маршрутном такси № 232 он похитил портмоне ранее незнакомого ОСОБА_8 с деньгами в сумме 800 гривен, которые потратил на собственные нужды.

Вечером 13.02.2012 года он, находясь возле жилого дома расположенного по пр. Добровольского в г. Одессе, угрожая ранее незнакомому ОСОБА_9 перочинным ножом, ударив его, забрал портмоне с деньгами в сумме 900 гривен, которые также потратил их на себя.

Днем 29.02.2012 года, находясь в магазине «Все по три», расположенном по ул. Одария в г. Одессе, ударил ножом ранее незнакомую ему продавца ОСОБА_10, отобрал у нее выручку в сумме 1176 гривен, ее мобильный телефон, а также снял с ее руки золотой браслет с подвеской, однако, вскоре был задержан недалеко от места совершения преступления.

В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_6 показала, что примерно, в 16 часов, 26.01.2012 года, возвращаясь с работы, ехала в маршрутном такси № 232, при этот ее сумка находилась внизу в руках. Придя домой она обнаружила пропажу мобильного телефона «Самсунг», который она оценивает в 2500 гривен

(т.2 л.д.240-241 )

В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_9 показал, что 13.02.2012 гола примерно, в 22 часа 00 минут, он находился возле парадной своего дома, сев на скамею он сразу же почувствовал, что его сзади охватили вокруг грудной клетки и прикосновение острого холодного металла к коже шеи. Он локтем ударил напавшего на него ОСОБА_2 и получил удар этим предметом. Однако, поскольку у ОСОБА_2 соскользнула рука, он ему порезал веко правого глаза. После этого он получил толчок в спину и упал на землю ОСОБА_2 достал из кармана портмоне с деньгами в сумме 900 гривен. Придя в себя, он увидел рядом на земле перочинный ножик красного цвета, который затем передал работникам милиции. Сумма ущерба составляет 960 гривен.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 показала, что вечером 30.02.201 года, она, возвращаясь домой, пройдя сквер Красный, зашла в парадную дома № 107, по ул. Ат. Головатого в г. Одессе, куда также зашел, следовавшей за ней по скверу ОСОБА_2, который схватил ее за сумку-потрфель и стал тянуть ее на улицу. Поскольку она не выпустила сумку, ОСОБА_2 нанес ей удары по голове и зубам, после чего ударил ногой в лицо, после чего, боясь потерять сознание, она выпустила сумку, которую забрал ОСОБА_2 и выбежал со двора. Стоимость похищенного она оценивает в 880 гривен.

В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_10 показала, что 29.02.2012 года она, работая продавцом в магазине «Все по три», расположенном по ул. Одария в г. Одессе, находилась на рабочем месте. Примерно, в 11 часов дня, в магазин зашел ОСОБА_2, который потребовал у нее выручку, однако она не хотела отдавать ему деньги, и попыталась защититься от ОСОБА_2 ножницами, однако ОСОБА_2 толкнул ее на стул. Выхватил и отбросил в сторону ножницы, затем достал нож и нанес ей удар в нижнюю часть живота. После удара она достала из кармана деньги - 1176 гривен и отдала ОСОБА_2, после чего он потребовал её телефон и она отдала ему телефон. ОСОБА_2 сорвал с ее руки браслет из золота, стоимостью 4830 гривен с подвеской в форме ангелочка, стоимостью 400 гривен, после чего с похищенным ушел. Она почувствовала себя плохо, вышла на улицу и позвала на помощь. Вскоре приехавшие работники милиции задержали ОСОБА_2, а ее на карете Скорой помощи отвезли в больницу, где оказали медицинскую помощь, сделали операцию.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_2 по обстоятель- ствам совершения преступления, а также показаний потерпевших виновность ОСОБА_2 в совершенных преступлениях полностью подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

- материалами дорожно-траспортного происшествия от 23.10.2010 года, согласно которым в результате ДТП транспортные средства Mitsubishi Lancer г/н НОМЕР_3 и Hyundai Tucson г/н НОМЕР_4 получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Hyundai Tucson г/н НОМЕР_4 - телесные повреждения

(т. 1 л.д.5-14)

- заключением эксперта № 4454 от 07.12.2010 года, согласно которого у ОСОБА_3 (2005 года рождения) имелись следующие повреждения: закрытый перелом правой ключицы, который произошел от действия тупого предмета (предметов), какими могли быть части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств, возможно 23.10.2010 года. Указанное повреждение влечет длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более чем 21 день), согласно п. 2.2.2 и 4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относится к повреждениям средней степени тяжести;

(т.1 л.д. 30-31)

- заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 14181 от 23.12.2010 года, согласно которой автомобиль Mitsubishi Lancer г/н НОМЕР_3 передней частью справа под углом около 90 градусов взаимодействовал с задней часть правого борта автомобиля Hyundai Tucson г/н НОМЕР_4.

(т.1.л.д. 22-26)

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 1560 от 16.02.2011 года, согласно которому водителю автомобиля Mitsubishi Lancer для обеспечения безопасности дорожного движения надлежало действовать в соответствии с требованиями дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу» и пункта 16.11. правил дорожного движения, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. С экспертной точки зрения, водитель надлежащим выполнений требований дорожного знака 2.1. и пункта 16.11. правил дорожного движения располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Hyundai Tucson. Действия водителя автомобиля Hyundai Tucson по обеспечению безопасности дорожного движения ре г требованиями пункта 12.3. правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения водитель должен немедленно снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. По указанным следствием исходным данным. Водитель с момента опасности для движения, надлежащим выполнением требований пункта дорожного движения не располагал технической возможностью столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer.

(т.І л.д. 87-91)

- протоколом личного досмотра от 29.02.2012 г. в ходе которого у подсудимого были изъяты денежные средства в сумме 1076 грн., мобильный телефон «Сименс 6500», кухонный нож с коричневой рукояткой, карта памяти на 512 мб;

(т.2 л.д. 19)

- заключением эксперта № 125МК от 04.04.12 года, согласно которого на кофте и тунике представленных для исследование расположено по одному резаному повреждению, которые находятся в одной проекции и соответствуют по ориентировки краев и концов и могли быть образованы одномоментно колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок, лезвие;

(т.2 л.д. 86-95)

- заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы -от 27.03.2012 г., согласно которому на ноже изъятом в ходе личного досмотра ОСОБА_2 обнаружена кровь, происхождение которой не исключает от потерпевшей ОСОБА_10;

(т.2 л.д. 105-109)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1204 от 15.05.2012 согласно которого у ОСОБА_10 обнаружено одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением слепой кишки и кровоизлиянием в брюшную полость. Указанное повреждение образовалось от действия плоского колюще ре:- предмета, каким мог быть клинок ножа. Описанное повреждение, согласно п. 2.1 5 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (1995 г.) относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Длительность расстройства здоровья ОСОБА_10 соответствует нахождению на стационарном лечении в ГКБ № 9 г. Одессы с 29.02.2012 по 19.03.2012 года;

(т.2 л.д. 171-172)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.03.12 года, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал, находясь на месте совершения преступления, об обстоятельствах совершенного им преступления имевшего место 30.01.2012 года на ул. Атамана Головатого, 107 в г. Одессе;

(т.1 л.д.223-226)

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 03.03.2012 года, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал, а в последствии показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления имевшего место 29.02.2012 года на ул. Одария, 12, в г. Одессе;

(т.2 л.д.59-64)

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 01.03.2012 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_9 рассказал, а в последствии показал на месте об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, имевшего место 13.02.2012 года на просп. Добровольского, 102 в г. Одессе;

(т.З л.д. 80-89)

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 06.03.2012 года, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал, а в последствии показал на месте об обстоятельствах совершенного ним преступления имевшего место 13.02.2012 года на пр- ту Добровольского, 102 в г. Одессе;

(т.З л.д.108-118)

- вещественными доказательствами - автомобилем Mitsubishi Lancer, т/я НОМЕР_3, а так же автомобилем Hyundai Tucson г/н НОМЕР_4, переданным на ответственное хранение ОСОБА_3; жилетом зеленого цвета, туникой черного цвета, кофтой на змейке, гольфом и брюками, принадлежащими ОСОБА_10; дубленкой коричневого цвета, свитером бордового цвета, джинсами синего цвета, принадлежащими ОСОБА_2; подвеской в виде ангела из металла желтого цвета, денежными средствами в сумме 1076 грн., мобильным телефоном марки «Нокиа 6500», картой памяти - переданным на ответственное хранение ОСОБА_10; складным ножом с рукояткой красного цвета; ножом с рукояткой коричневого цвета; вязанной шапкой, очками;

(т.1. л.д. 103-104, т.2 л.д. 97-100, 123-124,

145, 150-153; 164-165; 183-185, т.З л.д.59-

60, 129-130)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_2 допустив нарушение правил безопасности дорожного движения управляя транспортным средством, в результате чего были причинены потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины.

Тайно похитив чужое имущества ОСОБА_6 и ОСОБА_8 подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины - кража по признаку повторности.

ОСОБА_2 открыто похитив чужое имущество, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_7, своими действияями совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины - грабёж по признаку повторности.

ОСОБА_2 допустив нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_9 подвергшегося нападению, совершил преступление, предусмотренное ст.187 ч.2 УК Украины - разбой, по признаку прежней судимости за разбой.

ОСОБА_2 допустив нападение на ОСОБА_10 с целью завладения её имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.187 ч.4 УК Украины - разбой.

Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами в силу ст.66 УК Украины являются чистосердечное признание и содействие органам следствия в раскрытии преступления, он принёс свои извинения потерпевшим, имеет постоянное место регистрации и проживания, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимому является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и общественную опасность содеянного суд в соответствии со ст.65 УК Украины приходит к выводу о том, что мера наказания для ОСОБА_2 должна быть избрана в виде лишения свободы, чтобы это было достаточным для предупреждения новых преступлений.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде конфискации имущества суд приходит к выводу о том, что её необходимо применить т.к. по делу имеются не возмещённые гражданские иски, санкция ст.187ч.2 и 4 УК Украины предусматривает конфискацию как обязательную в качестве дополнительного вида наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применено т.к. у подсудимого нет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Исковые требования потерпевших удовлетворить в полном обёме, а именно:

- ОСОБА_7 - 880грн., ОСОБА_6 - 2500грн., ОСОБА_8 - 800грн., ОСОБА_9 - 960грн., т.к. они доказаны материалами досудебного и судебного следствия, подсудимый иски признал в полном объёме.

Исковые требования ОСОБА_10 в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме 6270грн. и в качестве морального вреда 15.000грн., так как доказаны материалами уголовного следствия и в судебном заседании, потерпевшая перенесла тяжёлую операцию, ей причинены физические страдания и психологический стресс, был нарушен обычный уклад её жизни.

В связи с тем, что в результате ДТП сыну потерпевшего ОСОБА_5 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, а автомобиль получил механические повреждения исковые требования подлежат удовлетворению в следующем порядке:

- моральный вред необходимо взыскать в сумме 25.000грн. т.к. и потерпевший и его жена и ребёнок перенесли моральные страдания связанные с причинением их ребёнку физических страданий (учитывая его малолетний возраст), был нарушен их обычный семейный уклад;

- материальный ущерб подлежит взысканию в сумме 50000грн. т.к. доказан материалами досудебного и судебного следствия

В связи с тем, что на автомобиль «Митцубиши» наложен арест и так как ущерб не возмещён, он подлежит дальнейшему хранению до разрешения гражданских исков потерпевших, а одежда потерпевшей ОСОБА_10 подлежит уничтожению.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства в сумме 3582грн.04коп.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.286 ч.1;185ч2;186ч2; 187ч.2 и ч.4 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст.286ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев без лишения права управления транспортными средствами;

- по ст.185ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;

- по ст.186ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы;

- по ст.187ч.2 УК Украины к 7-и годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст.187ч.4 УК Украины к 8-и годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.

В соответствии со ст.70 ч.2 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на девять лет и один месяц, с конфискацией всего принадлежащего ОСОБА_2 имущества.

Срок отбытия наказания исчислять со дня заключения ОСОБА_2 под стражу, т.е. с 29 февраля 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражу в ОСИ УГДУИН в Одесской обл.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить в полном обёме взыскать с осужденного в его пользу материальный ущерб в сумме 50.000грн. и моральный вред в сумме 25.000грн.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 в качестве материального вреда 880 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в качестве материального вреда 2500 гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в качестве материального вреда 800 гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_9 в качестве материального вреда 960 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_10 в качестве материального вреда 6270 гривен, в качестве морального вреда 15 000 гривен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в общей сумме 3582 гривны 04 копейки (т.1 л.д.л.д. 23, 88, т.2 л.д.л.д. 157, 177, т.З л.д.50)

Вещественные доказательства: автомобиль Mitsubishi Lancer, г/н НОМЕР_3 оставить на хранении (т.1 л.д.102); автомобиль Hyundai Tucson г/н НОМЕР_4, считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_3 (т.1 л.д.104); подвеску в виде ангела из металла желтого цвета, денежные средства в сумме 1076 грн., мобильный телефон марки «Нокиа 6500», карту памяти - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_10 (т.2 л.д.152-153); очки - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_9 (т.З л.д.60); ножи, шапку, одежду потерпевшей ОСОБА_10, одежду ОСОБА_2 (т.2 л.д.ЮО, 124, 165, 185)-уничтожить как не представляющие собой ценность.

Срок обжалования приговора в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня вручения его копии ОСОБА_2, остальными участниками - со дня его провозглашения.

Судья