Справа № 194/1002/13-ц

Провадження № 2/194/484/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Тернівський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Тіщенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в м. Тернівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 28 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Тернівської міської Ради Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 78.

Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що в них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, тому збереження шлюбу є неможливим.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 28 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Тернівської міської Ради Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 78.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Окрім того, в поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї насилля, принижує в присутності дітей, в зв'язку з чим вона неодноразово зверталась з заявою до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, також просила судові витрати покласти на відповідача.

Також, в поданій до суду заяві ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги не визнає, просив надати строк для примирення.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 28 травня 1999 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 78 (а.с.11).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29 липня 2002 року, встановлено, що ОСОБА_2 є батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Суд, з заяв сторін встановив, що між подружжями виникали сварки, відповідач вчиняє насилля в сім'ї, зловживає спиртними напоями, що суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції № k28/Е/453 від 14 травня 2013 року позивач поніс судові витрати в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215, ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 28 травня 1999 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 78 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, пов'язаний з оплатою при подачі позовної заяви.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.О.Ковальчук