Справа № 2506/3137/2012
Провадження № 8/750/9/13
У Х В А Л А
26.07.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
з участю прокурора Кравченко А.А., представника позивача - ОСОБА_1, представника Деснянського ВДВС ЧМУЮ - Гутника В.П., представника ГУ ДКС України у Чернігівській області - Устименко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Чернігівської області про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про повернення майна в натурі,
в с т а н о в и в :
12.07.2013 р. заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2007 р., мотивуючи це тим, що його виконання призведе до передчасного та неправомірного стягнення з Державного бюджету України значної суми державних коштів, що є безумовною підставою для вирішення питання про відстрочення його виконання до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-2112/07 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення.
Прокурор, представники Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви про відстрочку судового рішення.
Треті особи та їх представники до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2007 р. у справі № 2-2112/07 з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 стягнуто вартість неповернутого виконавчою службою майна, а саме: 307340 кг озимої пшениці 3 класу на суму 355979, 62 гри.: 57300 кг озимого жита групи А на суму 55209, 69 грн.; 180030 кг озимого жита групи Б на суму 99002, 18 гри., що загалом становить 683653, 99 грн.
Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26.05.2011 р. та набуло чинності.
Підставою для прийняття апеляційною інстанцією ухвали була постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 р. у справі № 12/371, якою визнано неправомірними дії Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції по неповерненню Чернігівській ДСМТС спірного майна, арештованого згідно актів опису від 07.09.2001 р. та 19.09.2001 р.
10.04.2012 р. заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2007 р. за нововиявленими обставинами, оскільки постановою Вищого Господарського суду України від 21.03.2012 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 р. у справі № 12/371.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 17.04.2013 р. задоволено касаційні скарги заступника прокурора Чернігівської області, Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції та Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області у справі № 2-2112/07 та скасовано ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.08.2012 р. та апеляційного суду Чернігівської області від 20.09.2012 р., а питання щодо перегляду судового рішення передано на розгляд до суду першої інстанції.
При цьому, виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України 683653,99 грн. пред'явлено ОСОБА_4 на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
За положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим і підлягає виконанню.
Враховуючи набрання судовим рішенням, виконання якого просить відстрочити заявник, законної сили, а також те, що заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження обставин, що утруднюють виконання судового рішення, та не доведено їх винятковість, суд вважає, що задоволення даної заяви призведе до безпідставного порушення прав ОСОБА_4, а тому доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 373 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
у задоволенні заяви заступника прокурора Чернігівської області про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про повернення майна в натурі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: