Справа №167/1038/13-ц

Провадження №2/167/310/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач - колишній чоловік його дочки ОСОБА_3, шлюб між якими на даний час розірвано. Відповідач за місцем реєстрації в його будинку за зазначеною адресою не проживає з 2010 року.

Поккликаючись на те, що через його реєстрацію він, як власник, не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилась, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач є власником будинковолодіння в АДРЕСА_1, що стверджується договором дарування (а.с.5-7).

Відповідач зареєстрований в будинку як чоловік дочки позивача ОСОБА_3 (а.с.8-12). Шлюб між ними розірваний 25.05.2010 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.19). На даний час за місцем реєстрації відповідач не проживає більше двох років.

Про те, що відповідач ОСОБА_2 більше року не проживає в спірному житловому приміщенні стверджується також актами обстеження від 18.12.2012 року, 12.02.2013 року, 15.05.2013 року (а.с.21, 22, 23).

На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача понад один рік без поважних причин, позов слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку, що належить позивачу на праві приватної власності по АДРЕСА_1.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч