Справа № 1527/8378/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2013 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
при секретарі - Стояновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеської міської ради - про усунення перешкод в користуванні власністю, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічному позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодіння зі збереженням існуючого порядку, -
ВСТАНОВИВ
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. В задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі. Рішення суду набуло законної сили.
Із заявою до суду звернулася ОСОБА_1 в якій просить виправити описку допущену судом при ухваленні рішення суду від 18.04.2013р. Заява мотивована тим, що суд вирішивши питання про право власності ОСОБА_1 на частину домоволодіння АДРЕСА_1 не зазначив її частку, яка складає 63/100 частини.
ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Інші особи, які приймали участь в розгляді справи в судове засідання не явились. Про час та місце розгляду справи направлялись судові повідомлення належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 ставила питання щодо виділення їй 63/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, з визнанням за нею право власності на вказану частку.
Разом з тим, суд ухвалюючи рішення суду помилково у резолютивній частині, в абзацах 2-6 та 8, визнавши право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначив частини спірного домоволодіння.
Зважаючи на викладене суд вважає, що в рішенні суду слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2013р.
Абзац другий-шостий, восьмий резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2013р. викласти в наступній редакції:
«розділити домоволодіння АДРЕСА_1 виділивши у власність ОСОБА_1 приміщення у житловому будинку під літ. «А», які складаються з приміщення І-1-1 - житлова, площею 9,2 кв.м., приміщення І-1-2 - житлова, площею 8,1 кв.м., приміщення І-1-3 - веранда, площею 7,3 кв.м., приміщення І - тамбур, площею 2,6 кв.м., загальною площею 27,2 кв.м.; у житловому будинку під літ. «З» в складі приміщень: приміщення І-1 - коридор, площею 5,7 кв.м., приміщення І-2 - кухня, площею 5,0 кв.м., приміщення І-3 - санвузол, площею 2,3 кв.м., приміщення І-4 - житлова, площею 19,4 кв.м., загальною площею 32,4 кв.м; гаражу, під літ. «В» площею забудови 19,0 кв.м.; літньої кухні літ. «Б» площею забудови 15,4 кв.м., що всього складає 63/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1»;
«визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на 63/100 частини домоволодіння за АДРЕСА_1, що складається з приміщень у житловому будинку позначеного по плану під літ. "А": приміщення 1-1-1 - житлова, площею 9,2 кв.м., приміщення 1-1-2 - житлова, площею 8,1кв.м., приміщення 1-1-3 - веранда, площею 7,3кв.м., приміщення І - тамбур, площею 2,6 кв.м.; усього загальною площею 27,2 кв.м.; у житлову будинку позначеному по плану під літ. "З" площею 32,4 кв.м., в складі приміщень: приміщення 1-1 - коридор, площею 5,7 кв.м., приміщення 1-2 - кухня, площею 5,0 кв.м., приміщення 1-3 - санвузол, площею 2,3 кв.м., приміщення 1-4 - житлова, площею 19,4 кв.м., усього загальною площею 32,4 кв.м.; гаражу під літ. "В", площею забудови 19,0 кв.м.; літної кухні літ. "Б" площею забудови 15,4 кв.м., на земельній ділянці 284 кв.м»;
«вхід у приміщення житлового будинку позначеного по плану під літ. «А» та у приміщення житлового будинку позначеного по плану під літ. «З», які виділено ОСОБА_1 залишити через існуючі дверні пройми»;
«виділити зі складу домоволодіння АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 приміщення житлового будинку під літ. «А» площею 49,6 кв.м. в складі приміщень: приміщення І-2-1 - коридор, площею 4,5 кв.м., приміщення І-2-2 - коридор, площею 6,1 кв.м., приміщення І-2-3 - житлова, площею 19,0 кв.м., приміщення І-2-4 - туалет, площею 2,1 кв.м., приміщення І-2-5 - ванна, площею 2,1 кв.м., приміщення І-2-6 - житлова, площею 15,8 кв.м., гараж літ. «Г», площею забудови 17,8 кв.м., сарай літ. «Д» площею забудови 2,3 кв.м., що складає 37/100 частин домоволодіння з господарськими спорудами АДРЕСА_1»;
«визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 37/100 частини домоволодіння за АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку під літ. "А" загальною площею 49,6 кв.м. в складі приміщень: 1-2-1 - коридор, площею 4,5 кв.м., приміщення 1-2-2 - коридор площею 6,1 кв.м., приміщення 1-2-3 - житлова, площею 19,0 кв.м., приміщення 1-2-4 - туалет, площею 2,1 кв.м., приміщення 1-2-5 - ванна, площею 2,1 кв.м., приміщення 1-2-6 - житлова, площею 15,8 кв.м.; гаражу літ. "Г", площею забудови 17,8 кв.м., сараю літ. "Д" площею забудови 2,3 кв.м., на земельній ділянці 284 кв.м.»
«зобов'язати ОСОБА_1 здійснити дії по переобладнанню домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються з перенесення інженерно-технічних комунікацій, а саме: газу (газового обладнання та пристроїв) з літньої кухні літ. «Б» в приміщення житлового будинку під літ. «А» які знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_2»
В іншій частині резолютивну частину рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя -