ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

04.12.06

Суддя  Міщенко В.І.,  розглянувши матеріали за заявою

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «САВТЕКС», м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108

про           порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

             Заява боржника не містить:

-          розгорнуті відомості щодо розміру заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах) з зазначенням загального боргу, штрафу та пені;

-          розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди;

-          відомості про неплатоспроможність або неможливість сплатити грошові зобов’язання кредиторів у повному обсязі (інформація про пред’явлені до сплати платіжні документи, наявність виконавчих документів, про порушення господарським судом справ за позовами до боржника);

-          перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення  права застави.

До заяви не подано оригінал бухгалтерського балансу на останню звітну дату, підписаний керівником та бухгалтером боржника і протоколу зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника для участі в господарському процесі під час провадження у справі про банкрутство.

В наступному зверненні до суду слід надати акт проведення інвентаризації боржника, оригінал ліквідаційного балансу та балансу боржника на останню звітну дату, який здавався до Обласного управління статистики, аналіз балансу рахунки і найменування всіх банків, що здійснюють або здійснювали розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника за останній рік, розгорнутий розрахунок кредиторської та дебіторської заборгованості (окремо штраф та пеня, строк виникнення заборгованості), довідку ЄДРПОУ боржника.

      Керуючись пунктом  3  статті 63 ГПК України, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

                                       УХВАЛИВ:

       1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

         2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане по квитанції № 5  від  28 листопада 2006 р., підлягає поверненню.